Постанова № 19075944, 27.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.10.2011

Справа № 3-2296/11.

П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року м.Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гетьман Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова , що працює директором у НВП ТОВ «Алент», що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про залучення до адміністративної відповідальності щодо ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року, здійснена перевірка НВП ТОВ «Алент» (код 32675777 ), що розташований за адресою: м.Харків, вул. Тобольська, 42/А, Першим заступником начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Ісмаіловій С.М., встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає: «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України», чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №393664 від 25.03.2011 року

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було скоєно 25.03.2011 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, надійшов до суду 11.04.2011 року, а в провадження судді Гетьмана Р.А. 13.04.2011 року. Слухання адміністративної справи було призначено на 09.06.2011 року, правопорушник надав письмові пояснення та просив визвати ревізора. 25.07.2011 року суддя Гетьман Р.А. знаходився в нарадчьої кімнаті, тому слухання було відкладено на 05.10.2011 року, але правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявок суд не повідомив, про дату розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином, тобто терміни притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова , що працює директором у НВП ТОВ «Алент», що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - визнати винним по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП але згідно ст. 38 КУпАП ЗАКРИТИ у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя : Р. А. Гетьман