Рішення № 19075759, 08.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1487/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергію,-

встановив:

Акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергію, вказавши, що у звязку з встановленням енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. споживачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було складено акт від 05.07.2011 р. №02-01002 про порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: виявлено самовільне підключення у вигляді накиду фазного дроту навантаження на фазну клему ввідного пакетного вимикача, поза приладом обліку електроенергія споживається, приладом обліку №55030412 не враховується (електроустановку абонента раніше відключено).

Спричинена шкода енергопостачальнику, в звязку з порушенням Правил відповідачкою, становить 275,79 грн..

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визнати величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією, нарахованих енергопостачальником, обчислюються відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212).

У звязку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергію у розмірі 275,79 грн. та сплачені при подачі позову до суду судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить винести по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.07.2011 року складено акт за №02-01002 про порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за адресою: АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення у вигляді накиду фазного дроту навантаження на фазну клему ввідного пакетного вимикача, поза приладом обліку електроенергія споживається, приладом обліку №55030412 не враховується (а.с. 4, 5).

Згідно розрахунку (а.с. 6) розмір суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією ОСОБА_1, нарахованих енергопостачальником, що обчислюються відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 (а.с. 10, 11) складає 275, 79 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 76, 81, 88, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 205, 509, 526, 612, 714, 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” суму додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергію у розмірі 275,79 грн. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу» м. Харків МФО 351823 код 00131954 та судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які перерахувати на р/р 260053011272 в Перший філії АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова