Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1613/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 6/4/1/2008/980-К/058, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11000.00 (Одинадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.90% на місяць строком з 30.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23525.68 (Двадцять три тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 68 копійок) грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 9894.54 (Дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 54 копійки) грн.;
- несплачені відсотки - 9331.16 (Дев'ять тисяч триста тридцять одна гривня 16 копійок) грн.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3939.98 (Три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 98 копійок) грн.
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23525 грн. 68 коп., та судові витрати у розмірі 355 грн. 26 коп.
Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
30.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 6/4/1/2008/980-К/058, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11000.00 (Одинадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.90% на місяць строком з 30.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а. с. 5-7);
Кредит було отримано ОСОБА_2 30.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 30.01.2008 року. (а. с. 15);
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23525.68 (Двадцять три тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 68 копійок) грн., в тому числі:
непогашений кредит - 9894.54 (Дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 54 копійки) грн.;
несплачені відсотки - 9331.16 (Дев'ять тисяч триста тридцять одна гривня 16 копійок) грн.;
несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3939.98 (Три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 98 копійок) грн.
несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; (а. с. 8-9);
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено загальні умови виконання зобов'язання. Так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення наведених норм свідчать про обовязок ОСОБА_2. належним чином виконувати укладені з банком договори відповідно до їх умов.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Отже, відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 6/4/1/2008/980-К/058, ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 11000.00 (Одинадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.90% на місяць строком з 30.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, але зобовязань за вищезазначеним договором не виконав.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, 267 ЦПК України, 530,526, 536, 626-629, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/4/1/2008/980-К/058 від 30.01.2008 року в сумі 23 525.68 (Двадцять три тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень 68 копійок) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 235.26 (Двісті тридцять п'ять гривень 26 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова
Судове рішення № 19075339, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1613/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: