Рішення № 19074546, 04.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-63/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

за участю представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.05.2010 року ПАТКБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №HAD0GК01270047, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 30498,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2022 року.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 20.04.2010 року утворилася заборгованість 3866,39 доларів США, яка складається з наступного: - 2128,08 доларів США заборгованість за кредитом; - 369,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 371 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 753,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 63,05 доларів США штраф (фіксована частина); - 181,11 доларів США штраф (процентна складова).

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 05.04.2007 року уклали договір іпотеки №HADOGK01270047, згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 60.70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

25.09.2009 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 предмет іпотеки за ціною 189000 грн. Грошові кошти за будинок було зараховано банком в погашення заборгованості по кредиту: 2961,84 доларів США зараховано на рахунок НОМЕР_2 01.10.2009 року та 22324,13 доларів США зараховано на рахунок НОМЕР_3 01.10.2009 року, разом складає суму 25285,97 доларів США. Сума боргу зменшилась, однак станом на 01.10.2009 року після зарахування банком сплачених сум з продажу будинку сума заборгованості за кредитом становить 2128,08 доларів США, тому просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3834,86 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/147 від 19.04.2010 року складає 30410 грн. 52 коп. за кредитним договором №HAD0GК01270047 від 05.04.2007 року та судові витрати по справі.

Представник позивача Железнякова І.М. у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи свого довірителя, просила в позові відмовити посилаючись на те, що між сторонами 05.04.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач на умовах, передбачених кредитним договором, передав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30498,96 доларів США. За період з дня укладення договору до 25 вересня 2009 року відповідач сплатила позивачу грошові кошти в сумі 10262,62 доларів США. 25 вересня 2009 року позивач зняв заборону на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1, з метою реалізації вказаного будинку відповідачем ОСОБА_3, який підтвердив суму сплати в розмірі 22645 доларів США, таким чином всього по кредитному договорі сплачено 32907,62 доларів США. Вважає суму заборгованості не підтвердженою, крім того, позов не підлягає задоволенню, оскільки 25.09.2009 року, коли відповідач з дозволу позивача, з метою погасити заборгованість по кредитному договору, продала предмет іпотеки і позивач отримав від покупця предмет іпотеки 22645 доларів США суттєво змінились умови договору, передбачені п. 2.2.4 та п. 7.1 кредитного договору, а саме розмір щомісячних платежів, сума заборгованості, періодичність внесення платежів. Так, відповідно до п. 7.1 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно у сумі 373,89 доларів США в період з 05 по 10 число кожного місяці, що з врахуванням можливого залишку заборгованості повністю суперечить графіку погашення кредиту, який зазначений в Додатку №1 до кредитного договору. Позивач не надав жодного документу про наявність непогашеної суми кредиту, не запропонував змінити умови договору та укласти новий договір або додаткову угоду до нього. Вважала, що після 25.09.2009 року нарахування процентів за користування кредитом, пені, штрафу є безпідставним.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає iз суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ПАТКБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір №HAD0GК01270047, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 30498,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2022 року (а.с. 6-9);

05.04.2007 року між ПАТКБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №HADOGK01270047, згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 60.70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-54);

25.09.2009 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 189000 грн. Грошові кошти за будинок було зараховано банком в погашення заборгованості по кредиту (а.с. 56); Відповідні записи вилученні з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 81-84).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив ту обставину, що він особисто сплатив позивачу гроші в сумі 25285,97 доларів США за придбання житлового будинку і ці кошти були зараховані банком в погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, після зарахування банком сплачених сум з продажу будинку сума заборгованості за кредитом станом на 01.10.2009 року становить 2128,08 доларів США, тобто, ОСОБА_2, в порушення умов договору зобовязання за кредитним договором належним чином в повному обсязі не виконала, в звязку з чим станом на 20.04.2010 року утворилася заборгованість 3866,39 доларів США, яка складається з наступного: - 2128,08 доларів США заборгованість за кредитом; - 369,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 371 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 753,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,52 доларів США штраф (фіксована частина); - 181,11 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобовязань належним чином не виконала, позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 306,60 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованості у розмірі 3834,86 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/147 від 19.04.2010 року складає 30410 (тридцять тисяч чотириста десять) грн. 52 коп. за кредитним договором №HAD0GК01270047 від 05.04.2007 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - 306 (триста шість) грн. 60 коп. судового збору, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: