Рішення № 1907292, 12.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р. Справа № 42/09-08

вх. № 1099/4-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрихіна Ж.Ю. (дов.) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ППТФ "Юсі", м.Харків

до ПП ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області  

про стягнення 1481,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ППТФ "Юсі", звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_1про стягнення 1481,05 грн., в т.ч. заборгованості по орендній платі в сумі 884,81 грн., пені в сумі 74,37 грн., 3% річних у сумі 13,38 грн., інфляційних втрат у сумі 88,49 грн., штраф у сумі 420,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлювалась ухвалою суду.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 40-1Т-07 від 01.03.2007р., згідно умов якого орендодавець (позивач) здає, а орендатор (відповідач) приймає в тимчасове платне користування торгівельну площу 8,4 кв.м. в нежитловому приміщенні за адресою : Харківська область, м.Лозова, м-н 5, б.1, для здійснення торгівельної діяльності по реалізації преси.

Згідно умов договору орендна плата складає 420,00 грн., до орендної плати не входять комунальні платежі, які оплачуються орендатором пропорційно орендуємій площі, згідно акту виконаних робіт. Орендна плата вноситься орендатором не пізніше 5 числа поточного місяця.

Позивачем було передано приміщення відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 01.03.2007р.

Вказане приміщення було повернуто відповідачем позивачу, що підтверджується копією акту прийому-передачі від 01.08.2007р.

Впродовж дії договору оренди № 40-1Т-07 від 01.03.2007р. сторонами складалися акти виконаних робіт, в яких визначалась вартість наданих послуг, що включала орендну плату та комунальні платежі.

Як вказує позивач відповідачем не в повному обсязі була сплачена орендна плата, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 884,81 грн.

Суду не надано доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 884,81 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того п. 4.1 договору № 40-1Т-07 від 01.03.2007р. передбачено, що в разі несвоєчасної оплати орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості. В разі заборгованості більше ніж 30 календарних днів, орендар додатково сплачує штраф у розмірі 100% орендної плати за місяць.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Позивачем зроблений розрахунок пені, який наданий до матеріалів справи, згідно якого сума пені складає 74,37 грн., яка розрахована за період з 01.08.2007р. по 31.01.2008р.

Також позивачем розраховані 3% річних за вказаний період, сума яких складає 13,38 грн., а також інфляційні втрати, сума яких складає 88,49 грн.

Судом приймаються розрахунки, що зроблені позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача штраф, нарахування якого передбачено умовами договору в сумі 420,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем по орендної плати з комунальними послугами в розмірі 884,81 грн., а також за прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в сумі 74,37 грн., 3% річних у сумі 13,38 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 88,49 грн., штраф у сумі 420,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 1481,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФО-П ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь ППТФ "Юсі" (61036 м.Харків, вул.Дизельна, 3/5, п/р 26003300178 в АКБ "Меркурій" МФО 351663, код 21178268) заборгованість у сумі 1481,05 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Рішення підписано 19.05.2008р.