Ухвала суду № 19071416, 07.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13134/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Карат" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути кошти з Приватного підприємства „Карат" (ЄДРПОУ - 32182751, адреса: 61000, Харківська обл. Червонозаводський район, площа Повстання, буд.7/8), на користь державного бюджету (р/р 3113029700032, код платежу 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540), у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2210 грн. та у розмірі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. з рахунків Приватного підприємства "Карат" (ЄДРПОУ 32182751), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Карат" (ЄДРПОУ - 32182751) .

Розгляд справи призначено на 20.10.2011 року, але позивач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого розгляд справи перенесений на 07.11.2011 року.

07.11.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. позивача було зобов"язано надати необхідні для справи документи та пояснення, але позивач не надав суду витребувані документи та пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З урахуванням вищевикладеного та оскільки суду не відомо чи підтримує позивач свої позовні вимоги та позов не може бути розглянутий без витребуваних документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Карат" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >