Постанова № 19071364, 29.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
11675/11/2070
Номер документу
19071364
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" вересня 2011 р. Справа № 2а-11675/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - Чистякової Н.В.,

прокурора - Коваленко Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова (позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова безпідставно отримані кошти фонду в розмірі 5600,77грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

Відділення виконавчої дирекції Фонду в Московському районі міста Харкова проводило страхові виплати ОСОБА_3, який у 2008 році отримав професійне захворювання, внаслідок якого МСЕК було встановлено потерпілому 30 відсотків втрати професійної працездатності.

Страхові виплати перераховувались щомісячно потерпілому на особовий рахунок в ПАТ "Мегабанк". В червні 2011 року спеціалістам відділення стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 у спадщину на все його майно вступила його дочка - ОСОБА_2.

В числі іншого майна до ОСОБА_2 перейшла також банківська картка ПАТ "Мегабанк", на рахунок у якому перераховувались страхові платежі, належні ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 на його рахунок в ПАТ "Мегабанк" Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі міста Харкова помилково продовжувалось перерахування страхових виплат у зв'язку з виробничим травматизмом.

Зазначені кошти безпідставно отримувались та використовувались його дочкою - ОСОБА_2. Всього ОСОБА_2 було безпідставно отримано та використано за період з 11.10.2010 року по травень 2011 року 5600,77грн.

Посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» прокурор вважає, що виплати, які проводяться фондом, є пов'язаними з особою застрахованого та виплачуються йому особисто, не можуть отримуватись іншими особами. Право на виплату є пов'язаним з особою застрахованого та не може бути передано у спадок. Правових підстав для отримання зазначених коштів ОСОБА_2 немає.

Таким чином, кошти, отримані ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, які були перераховані на його банківський рахунок як страхові виплати внаслідок страхового випадку - профзахвоювання, отриманого ним 26.06.2008 року, є безпідставно отриманими.

У судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 4300,77грн. у звязку з добровільною сплатою частини коштів у сумі 1300грн.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали змінені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач повідомила, що їй не було відомо, звідки надходили кошти на банківську картку, яку вона отримала у спадщину після смерті батька. Відповідач не заперечувала, що саме кошти у сумі 5600,77грн. були отримані нею з банківського рахунку. Відповідач також зазначила, що якщо кошти одержані нею незаконно, вона зобовязується їх повернути частинами.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні виплати, визначені цією статтею.

Згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Відповідно до копій постанов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова від 12.04.2010, 16.05.2011 та копій платіжних документів про перерахування коштів (а.с.13-32), потерпілий ОСОБА_3 перебував на обліку з 13.08.2008, мав зареєстрований страховий випадок профзахворювання, що отримане 26.06.2008. ОСОБА_3 з 01.03.2010 виплачувалась щомісячна страхова виплата.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено у свідоцтві про смерть (а.с.33).

Згідно з довідкою про зайво виплачені страхові виплати ОСОБА_3 за жовтень 2010 року травень 2011 року (а.с.34) загальна сума таких виплат становить 5600,77грн.

Щомісячні страхові виплати перераховувались на банківський рахунок у ПАТ «Мегабанк» №НОМЕР_1, про що свідчить копія виписки з банківського рахунку з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 28.07.2010 (а.с.36-39).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом (спадкова справа №283/2011; зареєстровано в реєстрі за №8-555) посвідчено, що спадкоємцем вкладу з відповідними відсотками, що знаходиться у ПАТ «Мегабанк» на поточному рахунку №НОМЕР_1, право власності на який належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка, ОСОБА_2.

Таким чином, відповідач - ОСОБА_2 - з жовтня 2010 року по травень 2011 року отримала страхові виплати на загальну суму 5600,77грн., які виплачувались померлому на той час ОСОБА_3 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова. Відповідач не заперечувала, що отримала кошти у вказаній сумі з банківського рахунку.

Зі встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що ОСОБА_2 не мала підстав для отримання вказаних страхових виплат.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що вона мала право на отримання страхових виплат у разі смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно з ч.1 ст.1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова безпідставно отриманих коштів фонду в розмірі 4300,77грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова (р/р 37171400902007, Код банку 851011, ГУ ДКУ у Харківській області, Отримувач ВВД ФСНВУ у Московському районі; код ЄДРПОУ 25865801), який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Юріївська, 8, безпідставно отримані кошти фонду в розмірі 4300.77 грн. (чотири тисячі триста грн. 77коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 06 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >Р.В. Мельников< >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19071364 ?

Документ № 19071364 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19071364 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19071364 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19071364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19071364, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 19071364, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19071364 відноситься до справи № 11675/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 11675/11/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19035589
Наступний документ : 19071365