Ухвала суду № 19071172, 09.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-4206/11

Провадження № 22-ц/0390/1633/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та знесення самовільної прибудови,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи; всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені імена осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 зазначеної статті.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу немайнового характеру , тобто апелянту слід оплатити 37 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжний документ в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя