ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8453/11
(11 год. 30 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Вельможко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні
за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: фермерського господарства «Тетяна»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи.
11.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до фермерського господарства «Тетяна», в якому позивач просить припинити юридичну особу фермерське господарство «Тетяна».
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надавав податкової звітності.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.11.2011.
01.11.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.
Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, а також не надіслали суду заперечень проти позову.
У судове засідання 01.11.2011 особи, які беруть участь у справі, не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
ВСТАНОВИВ:
Відомості щодо державна реєстрації відповідача були внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 23.07.1997, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 12.04.1996.
Довідкою позивача від 22.09.2011 підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.
Відповідачем податкова звітність не подавалася з 2002 року, що підтверджується довідкою позивача від 28.09.2011 № 12596/10/28-410.
Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі – Закон № 755-IV), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач не надавав податкової звітності органам державної податкової служби з 2002 року.
З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фермерського господарства «Тетяна» задовольнити.
Припинити юридичну особу фермерського господарства «Тетяна» (ідентифікаційний код 24911261, місцезнаходження: пров. Короткий, 1-А, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область, 71100).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 19070839, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/8453/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: