Рішення № 19070236, 15.07.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1769/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року                               Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді           Трофимової Д.А.

           при секретарі                    Гиря В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, 3 особа - Головне управління МВС України у Запорізькій області, про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, у якому зазначає, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. З відповідачем відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням»29.12.2003 року було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Розділом 4 цієї угоди передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди.

Після закінчення навчання відповідач згідно наказу ректора інституту № 37 о/с від 16 червня 2007р. був направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Запорізькій області, а 18.07.2007 року - призначений на посаду слідчого в Слідчому відділенні Шевченківського районного відділу Запорізького міського управління. Згідно наказу № 218 о/с від 28.07.2009 року відповідач був звільнений з роботи за ст. 64 п. «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати, пов’язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 6949 грн. 56 коп., та судові витрати –державне мито в сумі 69 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справи доказів.

Представник Головного управління МВС України у Запорізькій області у судове засідання також не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що просить розглянути справу без участі представника 3 особи, не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача, відповідача та представника 3 особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»N 77/96 від 23.01.1996 року передбачено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов’язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Наказом МВС України «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» № 150 від 14.05.2007 року затверджено типовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Судом встановлено, що 29.12.2003 року між сторонами було укладено угоду про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, що підтверджується копією вищевказаної угоди.

Відповідно до п. 3.4. та п. 3.6. даної угоди, що була укладена між сторонами щодо навчання відповідача, він зобов’язався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а в разі звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 4 цієї угоди відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Згідно п. 4.1 угоди у разі звільнення відповідача з ОВС після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі, у тому числі і за порушення дисципліни є підставою для відшкодування ним вартості навчання.

П. 6.6. угоди передбачає, що угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами і діє до закінчення трирічного терміну після закінчення навчання в інституті.

Відповідно до наказу № 37 о/с від 16.06.2007 року ректора інституту –відповідач, що закінчив навчання, відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Запорізькій області.

Наказом заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 341 о/с від 18.07.2007 року відповідач призначений на посаду слідчого в Слідчому відділенні Шевченківського РВ ЗМУ.

Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області від 28.07.2009 року за № 218 о/с УМВС України в Запорізькій області відповідач звільнений з ОВС за ст. 64 п. «ж»(за власним бажанням).

Розрахунками позивача підтверджується, що витрати, пов’язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС, складають 6949 грн. 56 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, уклавши угоду, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і, не виконавши свої зобов’язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов’язального права, та з відповідача підлягають стягненню витрати, пов’язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС, що складають 6949 грн. 56 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 69 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 610-612, 614, 623, 626-632, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 24523731, р/р 312532722101 35) витрати, пов’язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 6949 (шість тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 56 коп., держмито у розмірі 69 (шістдесят дев’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя