Ухвала суду № 19069551, 04.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6-149/11

У Х В А Л А

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каращука Т.О.,

при секретарі Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення будівлі ремонтних майстерень за літерою «Д»за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, яке належить на праві власності ПАТ «Банк Меркурій».

У судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякін В.О. зявився, підтримав подання про примусове проникнення до нежитлового приміщення будівлі ремонтних майстерень за літерою «Д»за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Банк Меркурій»та прохав його задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчі провадження про примусове виконання виконавчих листів № 2031/2/2011 від 15.03.2011 року Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_2 держмито у розмірі 1700,00 грн., №2031/2/2011 від 25.03.2011 року, Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 358000,00 грн., №5023/648/11 від 05.04.2011 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 186076,00 грн., №29/403-10 від 11.02.2011 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 державного мита у розмірі 10820,56 грн., №37/220-10 від 10.12.2010 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 340359,23 грн., №59/193-10 від 24.09.2010 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ПАТ «ОТП Банк»код 214685166 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48053,28 дол.США.

04.10.2011 року за участі дільничного інспектора Лозівського МВ ГУМВС України лейтенанта міліції Личковахи С.О. актом державного виконавця встановлено, що на територію вказаною у виконавчих документах, смт. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, Лозівського району, Харківської області, не можливо потрапити для перевірки та складання акту опису та арешту майна боржника, так як охорона підприємства заборонила вхід для проведення виконавчих дій (а.с. 9).

07.10.2011 року при повторному виїзді державного виконавця за адресою: смт. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, Лозівського району, Харківської області за участі дільничного інспектора Лозівського МВ ГУМВС України лейтенанта міліції Личковахи С.О., встановлено, що охорона заборонила вхід на територію, яка належить на праві власності ПАТ «Банк Меркурій»для перевірки та складання відповідного акту (а.с. 9).

Майно у відношенні якого повинно бути складено акт опису та арешту знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, Лозівського району, Харківської області.

Виконати рішення суду не можливо, в звязку з тим, що власник даного підприємства яке знаходиться за вищевказаною адресою, заборонив вхід до приміщення де знаходиться обладнання боржника, яке підлягає опису та арешту.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаної норми закону випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

Накази Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, 10 грудня 2010 року, 11 лютого 2011 року, 24 вересня 2010 року, на рішення Господарського суду Харківської областізнаходиться в процесі виконання в порядку, встановленому законом, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження.

На даний час накази суду не виконані, майно не описано та не арештовано.

Таким чином, суд вважає задовольнити подання начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення будівлі ремонтних майстерень за літерою «Д»за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, яке належить на праві власності ПАТ «Банк Меркурій».

Керуючись ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до нежитлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення будівлі ремонтних майстерень за літерою «Д»за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Краснопавлівка, вул. Маяковського, 1, яке належить на праві власності ПАТ «Банк Меркурій», з метою виконання виконавчих листів№ 2031/2/2011 від 15.03.2011 року Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_2 держмито у розмірі 1700,00 грн., №2031/2/2011 від 25.03.2011 року, Печенізького районного суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 358000,00 грн., №5023/648/11 від 05.04.2011 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 186076,00 грн., №29/403-10 від 11.02.2011 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 державного мита у розмірі 10820,56 грн., №37/220-10 від 10.12.2010 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 340359,23 грн., №59/193-10 від 24.09.2010 року Господарського суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Берест Плюс»код 34171888 на користь ПАТ «ОТП Банк»код 214685166 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48053,28 дол.США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання в цілому.

Суддя: Т.О.Каращук