Постанова № 19068804, 22.08.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-95/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

за участю прокурора - Мельник О.М.,

підсудної - ОСОБА_1,

захисників підсудної адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

представника потерпілої - ОСОБА_5,

розглядаючи в судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Козлів, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої головою правління ЗАТ Універсам «Дністровський», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа № 1-95/11, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона незважаючи на рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №12/148-19/325 від 19.12.2005 року, яким визнано право ТзОВ «Гстинець», що по вул.ШАШКЕВИЧА, 6 в м. Івано-Франківськ на ідентифікаційний код №13652907, як правонаступника ЗАТ «Світлиця», що по вул.ШАШКЕВИЧА, 6, в м. Івано-Франківськ та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 року по справі №7/195 за позовом ТзОВ «Гостинець»(керівник ОСОБА_4), якою заборонено ТзОВ «Готинець»(м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 34а), ОСОБА_1 та їх представникам користуватись печаткою ТзОВ «Гостинець»і.к.13652907, права, які належать ТзОВ «Гостинець»(м.Івано-Франківськ вул.ШАШКЕВИЧА, 6), підробила довіреність від 28.02.2008 року, посвідчивши її печаткою де уповноважувалось ОСОБА_6 представляти інтереси ТзОВ «Гостинець», що по вул.Новогородська, 34а в м.Івано-Франківськ з метою її подальшого використання, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємств, виданий на запит ОСОБА_6 та його заяв до Івано-Франківського міського суду про ознайомлення з матеріалами справи від 06.06.2008 року.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, використовуючи печатку ТзОВ «Гостинець», рішенням суду якою їй та її представникам користуватись заборонено, підробила апеляційні скарги на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2006 року по справі №А-19/249 та апеляційну скаргу на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2006 року по справі №19/211, які одержані судом 11.10.2007 року та в подальшому були подані ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Підсудна ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у інкримінованих їй злочинах не визнала та додатково пояснила 30 червня 2004 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради було проведено державну реєстрацію ТОВ «Гостинець»за адресою: вул.Новгородська, 34а у м.Івано-Франківську, з і.к.13652907, керівником якого вона була, про що видано відповідне свідоцтво №266242. Вищезазначені дані цього ж дня були внесені до Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Одночасно ТОВ «Гостинець»було видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності за №266242. Згідно установчих документів ТОВ «Гостинець», воно є правонаступником ЗАТ «Світлиця». Згідно витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АА №462308) станом на 05 травня 2008 року ТОВ «Гостинець»є діючою юридичною особою, яка перебуває в стані ліквідації. Головою ліквідаційної комісії була вона. Нормами частини 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то вони вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно із ч.4 ст.87 ЦК України та ч.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», щодо ТОВ «Гостинець»вул.Новогородська, 34 а, у м.Івано-Франківську було належним чином та в повному обсязі проведено державну реєстрацію. Дана обставина також підтверджується постановами Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого та 11 березня 2008 року по справах №22-а-1784/08 та №22-а-1782/08, відповідно. Єдиним, на її думку, товариством із найменуванням ТОВ «Гостинець»є ТОВ «Гостинець», що зареєстроване за адресою: вул.Новнородська, 34 а, у м.Івано-Франківську, керівником якого вона являється та дані про яке містяться в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Проте, як їй стало відомо, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради 30 червня 2004 року, вже після проведення державної реєстрації ТОВ «Гостинець»за адресою: вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907, керівником якого вона була, намагався вчинити дії спрямовані на державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності з найменуванням ТОВ «Гостинець»за адресою: вул.Шашкевича, 6, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907, керівником якої була потерпіла, реєстрація якого не була проведена в повному обсязі, оскільки це стало неможливим в силу дії цілого ряду нормативно-правових актів України. Про відсутність такої юридичної особи, як ТОВ «Гостинець»за адресою: вул.Шашкевича, 6, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907, керівником якої була ОСОБА_4 свідчать відсутність будь-яких відомостей про це товариство в в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до норми ч.4 ст.87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. В силу дії ч.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи. Частиною 9 ст.58 ГК України, в редакції чинній на момент проведення державної реєстрації, встановлено, що відомості щодо державної реєстрації субєкта господарювання включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Відповідно до ст.21 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб платників податків. Виходячи із вищевказаних норм ЦК України, ГК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»- юридична особа вважається створеною тільки після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про проведення її державної реєстрації. Також, враховуючи положення ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та дані, які внесені до Єдиного державного реєстру щодо ТОВ «Гостинець»за адресою вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907, можна прийти до чіткого та обґрунтованого висновку про те, що починаючи з 30 червня 2004 року, юридичною особою із найменуванням ТОВ «Гостинець» є виключно ТОВ «Гостинець»за адресою вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907. Вироком Галицького районного суду м.Львова від 11-14 травня 2007 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.08.2007 року по справі №11а-662/2007р. встановлено, що керівником ЗАТ «Світлиця»правонаступником якого є ТОВ «Гостинець»за адресою: вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську з і.к.13652907 є ОСОБА_1. Ухвалою Івано-Франківского міського суду від 26.07.2004 року по справі за позовом ОСОБА_7, ТОВ «Гостинець» (вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську) до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ТОВ «Гостинець»(вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську), ОСОБА_4 про визнання незаконними дій виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсними установчих документів та державної реєстрації підприємства, з метою забезпечення позову заборонено будь-яким особам, крім ОСОБА_1 чи представникам по підписаним нею дорученням, бути представником ТОВ «Гостинець»та виконувати повязані з цим повноваження, яке залишено в силі Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2004р. та Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 26.09.2007р. Щодо ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 р. по справі 7/195, якою їй заборонено користуватися печаткою ТОВ «Гостинець», а також вчиняти будь-які дії на підставі документів, в яких зазначені назва «Гостинець»та і.к.13652907, то дана ухвала винесена в порядку забезпечення позову по справі 7/195, а відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року по справі 7/195 провадження у такій закрито. Вважає, що діяла цілком законно.

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона являється директором ТОВ «Гостинець»за адресою вул.Шашкевича, 6, у м.Івано-Франківську. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2005 року в справі №12/148-19/325 визнано право ТзОВ «Гостинець» за адресою вул.Шашкевича, 6, у м.Івано-Франківську на і.к.13652907, як правонаступника ЗАТ «Світлиця», вул.Шашкевича, 6, в м.Івано-Франківську, і.к. 13652907. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 року в справі №7/195, заборонено ТОВ Гостинець»за адресою: вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 та їх представникам користуватись печаткою ТОВ «Гостинець»та і.к. 13652907, права на які належать ТОВ «Гостинець»м.Івано-Франківськ, вул.Шашкевича, 6, а також заборонено вчиняти будь-які дії на підставі документів, в яких зазначена назва «Гостинець»та і.к. 13652907. Дана ухвала залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 року. Вказані судові рішення ОСОБА_1 ігнорує. Її ігнорування судових рішень полгає у тому, що 14.08.2007 року ОСОБА_1 за заявою отримала свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Гостинець», вул.Новгородська, 34а, м.Івано-Франківськ та незаконно використовує його для представництва, оскільки на бланку даного свідоцтва зазначені і.к.13652907 та назва «Гостинець», права на які належать ТОВ «Гостинець», вул.Шашкевича, 6, в м.Івано-Франківську. Аналогічно використовується для представництва статус ТОВ «Гостинець», вул.Новгородська, 34а, у м.Івано-Франківськ. В господарський суд ОСОБА_1 подала апеляційні скарги від імені ТОВ «Гостинець», вул.Новгородська, 34а, м.Івано-Франківськ, а також від імені товариства надала довіреність від 28.02.2008р. ОСОБА_1 до цього часу незаконно використовує печатку з назвою «Гостинець»і.к.13652907 для посвідчення документів, що вказує на їх підроблення. Вважає, що підсудна винна у вчиненні інкримінованих їй злочинів і її вина доведена повністю.

Також на думку органів досудового слідства вина підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 року /Т.1. а.с.11-12/;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року /Т.1. а.с.13-17/;

- довіреністю від 28.02.2008 року, яку ОСОБА_1 незаконно посвідчила печаткою ТОВ «Гостинець»та і.к.13652907, де уповноважувалось ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ «Гостинець» вул.Новгородська, 34 а в м.Івано-Франківську /Т.1 а.с. 18/;

- апеляційною скаргою на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2006 року по справі №А-19/249 та апеляційною скаргою на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2006 року по справі №19/211, які одержані судом 11.10.2007 року, які в подальшому були подані ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду /Т.1 а.с.22-27/;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2008р. /Т.2. а.с.125-127/.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із спливом строків давності, наслідки закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою їй зрозумілі.

Захисники підсудної клопотання ОСОБА_1, кожен окремо, підтримали, просили його задовольнити.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, клопотання заперечили просили залишити його без задоволення.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечила, вказавши, що є всі підстави для закриття справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_1 вчинені в період з жовтня 2007 року по 28 лютого 2008 року.

Отже, з врахуванням зокрема того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, з дня вчинення яких минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, суд приходить до переконання, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а справу щодо неї закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.7-1 ч.2 п.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1,3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.