Постанова № 1906880, 03.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2926/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   03липня 2008 року                         16 год. 44 хв.                                               м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник не з’явився;

відповідача:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі до Комунального підприємства “Дубровицявода”Дубровицької міської ради про стягнення боргу в сумі 2475,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства “Дубровицявода”Дубровицької міської ради про стягнення боргу в сумі 4761,45 грн., з яких 4127,64 грн. – недоїмка по страхових внесках та 633,81 грн. – пеня. До початку судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про зменшення суми позову, відповідно до якої позивач у зв’язку із частковою сплатою боржником недоїмки просив стягнути з Комунального підприємства “Дубровицявода”2475,00 грн. недоїмки.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклик до суду, про що свідчить повідомлення органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Розглянувши доводи, викладені позивачем в позовній заяві, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Комунальне підприємство “Дубровицявода”Дубровицької міської ради – є роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту постанови Закон), нараховує і сплачує в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповдіно до ст. 45 Закону, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповдіно до п. 4.12.Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 р. № 36 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за № 867/14134, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків.

Відповідно до акту пеервірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 19.05.2008 року за № 31 (а.с.5-6, 7), за відповідачем рахується недоїмка в сумі 4127,64 грн., та пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 633,81 грн. Вказаний акт підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача.

Відповідачем частково сплачено суму боргу. За даними позивача, недоїмка становить 2475,00 грн.(а.с.15).

Стаття 55 Закону передбачає, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 160-163Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі задоволити повністю.

             Стягнути з відповідача – Комунального підприємства “Дубровицявода”Дубровицької міської ради (34100, вул. Комунальна, 7, м. Дубровиця, Рівненська область, код ЄДРПОУ 33379832, р/р 260093015684 в Дубровицькому БВ Ощадбанку) на користь стягувача – Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі (смт. Зарічне, вул. Лесі Українки, 14, код ЄДРПОУ 25930486) недоїмку у сумі 2475,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят п’ять гривень), які перерахувати за такими реквізитами: рахунок 37176001000699, банк отримувача ГУДКУ м. Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ 25930486.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                 Суддя                                                                                               С.М.Шевчук

                Повний текст постанови складено 04.07.2008 року.

                   Постанова не набрала законної сили.

                 Суддя                                                                                               С.М.Шевчук