Постанова № 190679, 28.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2006 р. 14 год. 50 хв. Справа № 14/4513а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Дясенко Н.В., за довіреністю, представник відповідача не з’явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивача

управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі

до відповідача

відкритого акціонерного товариства «Райагропроммеханізація»

про

стягнення 22880,08 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 22880,08 грн. (з них: 3946,62 грн. страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (далі –страхові внески) станом на 07.09.2006, 9813,50 грн. пені на сплачену суму страхових внесків, 9119,96 грн. штрафу за порушення строків сплати недоїмки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

У судовому засіданні судом досліджені пояснення представника позивача, а також письмові докази, додані позивачем до позовної заяви, надані представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон) відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд). Згідно з поданими відповідачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень –червень місяці 2006 року недоїмка зі страхових внесків за платником становить 3946,62 грн.

Згідно з рішеннями позивача від 17.06.2006 №197, від 27.06.2006 №217, від 11.07.2006 №227, від 01.08.2006 №269, від 01.08.2006 №270, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у розмірі 9119,96 грн. та нараховано пеню у розмірі 9813,50 грн.. Вказані рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржені, тому визначені ним суми є узгодженими і підлягають стягненню.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними розрахунками, поданими відповідачем, рішенням позивача, поштовими квитанціями про вручення, розрахунками сум боргу позивача.

Невиконання відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17, ст.106 та підп. 1 п.2 Прикінцевих положень Закону щодо сплати у встановлені строки страхових внесків, пені і штрафних санкцій до Фонду є правовими підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано Фондом прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 228,80 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райагропроммеханізація»(м. Кам’янка, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 03766286):

на користь управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі (м. Кам’янка, 2 пров. Ватутіна, 4, ідентифікаційний код 21372608) 3946,62 грн. страхових внесків, 9813,50 грн. пені, 9119,96 грн. штрафу –разом 22880,08 грн.

в доход державного бюджету України через місцеву державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 228,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 02.10.2006