Ухвала суду № 19067564, 04.11.2011, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2-368/11

У х в а л а

"04" листопада 2011 р. смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління " ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A800001008 від 16.09.2008 року останній отримав кредит в розмірі 25 889,99 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за цим договором був укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, рік випуску 2006, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порушення вимог закону та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 25.08.2011 року має заборгованість в сумі 32 159,15 доларів США, що еквівалентно 256 308,43 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить звернути стягнення на вищезазначений автомобіль шляхом його продажу позивачем з укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу, або будь-яким іншим способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення договору та стягнути з відповідача витрати пов"язані з оплатою судового збору за розгляд справи в суді в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. на рахунок 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанк, МФО 311744, код 26192037.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно з витягу із статуту не вбачається, що секретар правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 наділена правом підпису доручення на право представляти інтереси ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 Крім того до позовної заяви не додано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 попереджений Банком про необхідність погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз»яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГуц О.В