Вирок № 19066985, 25.10.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-356/11 В И Р О К

Іменем України

25.10.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Григорак О.А.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Козятина Вінницької області, не одруженого, не працюючого , з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в жовтні 2010 року на узбіччі дороги с. Козятин с. Сестринівка - с. Махаринці , неподалік аеродрому , виявив 9-10 ростучих рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, висотою 25-30 см., після чого маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, зірвав дані рослини і переніс їх до свого дачного будинку, що в АДРЕСА_2. Висушив їх , подрібнив та став зберігати без мети збуту , щоб в подальшому використовувати для власних цілей, а саме , для вживання шляхом куріння, однак при цьому знав, розумів та усвідомлював, що вищевказана речовина являється наркотичним засобом, є нарковмістимою та те , що її зберігання без передбаченого законом дозволу настає передбачена відповідальність відповідно до чинного законодавства. Після чого висушену та подрібнену коноплю він розклав по різних паперових згортках, які поклав у внутрішні та зовнішні кармани пальто, що знаходилось в середині даного будинку , та ще один паперовий згорток - під подушку в іншій кімнаті.

03 серпня 2011 року співробітниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду будинку ОСОБА_2, що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено сім газетних згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло зеленого кольору, не подрібнену речовину рослинного походження світло - зеленого кольору на шматку газети, які ззовні схожі на рослини коноплі та фрагмент пляшки, на внутрішніх стінках якої наявний маслянистий нагар коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 974 від 15.08.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у громадянина ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 48,027 г. у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, вилученої з дачного будинку ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0, 198 г у перерахунку на висушену речовину.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що у жовтні 2010 року він на власному велосипеді їхав на свою дачну ділянку та вирішив поїхати на поле біля с. Махаринці на колишній аеродром, де хотів подивитись на кукурудзу, що росла на вказаному полі. Повернувши з центральної дороги в напрямку аеродрому, він заїхав до поля , перед яким з правої сторони по руху росли кущі. Проїжджаючи повз даних кущів, він помітив біля них у траві ростучі рослини коноплі в кількості приблизно до 10 кущів, висотою приблизно 30 - 40 см, точно вказати не може. Рослини коноплі він знає за зовнішніми ознаками. Він зупинився, підійшов до даних рослин, які зірвав та поклав собі у сумку, яка була на той час з ним. Зірвавши рослини коноплі, він поїхав на поле, подивився на кукурудзу , а далі на свою дачну ділянку. Приїхавши на дачу, він витяг рослини коноплі з сумки і розклав їх на деко з вмонтованої духовки пічного опалення з тією метою, щоб висушити та невелику частину рослин він залишив не подрібненою і поклав сушити її на полицю в кухні їх дачного будинку. Після чого поставив деко у духовку. Приблизно через півгодини дістав рослини коноплі з духовки, подрібнив її руками та розклав по паперових згортках, які поклав у внутрішні зовнішні кишені пальто, яке висіло в кухні на вішалці та під подушку. Після чого періодично діставав дані згортки та вживав дану коноплю шляхом куріння через фрагмент пластикових пляшок з обрізаним дном. Частину пляшок, які він використовував для куріння , спалив.

Так, 03.08.2011 року близько 11-12 години він надав працівникам міліції дозвіл на проведення огляду його дачного домоволодіння. В ході даного огляду працівниками міліції в його присутності та в присутності понятих було виявлено та вилучено сім газетних згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, суху не подрібнену рослину коноплі та фрагмент пластмасової пляшки з нагаром на внутрішніх стінках коричневого кольору. Дані згортки з сухою подрібнені коноплею, не подрібненим листям коноплі та фрагмент пляшки було поміщено в окремі поліпропиленові пакети, до яких було прикріплено бирку з відповідними надписами і підписами, опечатано печаткокою Козятинського РВ та вилучено в Козятинський РВ для вирішення питання по суті. Після чого він разом з працівниками міліції та понятими проїхали до магазину № 4 Козятинського МСТ, де було проведено зважування пакетів з сухою подрібненою коноплею та з сухим листям не подрібненим разом з паперовими згортками. Їх вага склала 100 гр разом.

Дану коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. Коноплю він вживав сам і нікому не розповідав про наявність у нього даної коноплі .

Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного , його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати , що покарання йому слід обрати у виді штрафу, що є достатнім для виправлення підсудного .

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з газетними згортками , рожевий пакет з не подрібненим листям рослини світло - зеленого кольору та пакет з частиною полімерної пляшки з під пива, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України , знищити.

Стягнути судові витрати по справі з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-хімічної експертизи 281 ( двісті вісімдесят одну) гривню 28 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

Дата документу 25.10.2011