Рішення № 190656, 26.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2006 р. Справа № 10-05/4418

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Гуцало І.В. – за довіреністю,

відповідача –Курятник В.І. - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

КПТМ „Черкаситеплокомуненерго”

до житлово-будівельного кооперативу

про стягнення 12696,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11274,41 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 930,82 грн. пені, 338,70 грн. інфляційних збитків та 152,29 грн. –3% річних.

Позивач повідомив суд, що відповідач частково розрахувався з позивачем після подачі позову до суду, подав заяву про зменшення суми стягуваного боргу до 8774,41грн. основного боргу.

Представник позивача позов підтримав з урахуванням поданої суду заяви.

Представник відповідача суму боргу в розмірі 8774,41 грн. визнав, проти стягнення штрафних санкцій заперечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договору № 525 на поставку теплової енергії, укладеного сторонами 15.10.2005 р., позивач заборгував відповідачеві 11274,41 грн. за поставлену теплову енергію. Це підтверджено копіями вказаного договору, реєстрів пред’явлених відповідачеві рахунків, розрахунком боргу та не заперечується відповідачем.

Відповідач частково, на суму 2500 грн., розрахувався з позивачем після подачі позову до суду. Це підтверджено заявою позивача та представниками сторін у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг у сумі 8774,41 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 2500 грн. підлягає припиненню згідно з п. 1№ ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 625 ЦК України нараховано та підлягає стягненню 338,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 152,29 грн. - 3 % річних за час прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п. 7.2.3 п. 7 договору сторін нарахована пеня в розмірі 930,82 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов”язання.

Однак, враховуючи характер діяльності відповідача, яка пов”язана з наданням населенню комунальних послуг, складний фінансовий стан відповідача, обумовлений заборгованістю населення за надані комунальні послуги, суд, керуючись наданим йому ст. 83 ГПК України правом, вважає за можливе, як виняток, зменшити пеню, і стягти її з відповідача в розмірі 100,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 83-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з житлово-будівельного кооперативу, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 115, кв. 1, код 21368891, на користь комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 8774,41 грн. боргу, 338,70 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 152,29 грн. - 3% річних, 126,96 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 2500 грн. припинити.

Суддя В.В. Шумко