Ухвала суду № 19064956, 08.11.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4594/11

УХВАЛА

08 листопада 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем не сплачено.

У позовній заяві не викладені обставини на обгрунтування позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними та незаконними; не викладені обставини на обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору, з посиланням на правові підстави та у зв’язку з чим його необхідно розірвати, а також не зазначені докази на обґрунтування зазначених позовних вимог.

Крім того, не викладені обставини на обгрунтування позовних вимог про стягнення суми у розмірі 109400 дол. США та 14000 грн., (не вказано, що це за сума), орендної плати.

До того ж, у позовній заяві не зазначено в чому полягає моральна шкода, якими діями відповідача завдано моральну шкоду, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.                                                  

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2011 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, то позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 83, 121, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути: судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., внесений на р/р 31410537700008, код отримувача 26077939, отримувач ВДК у Подільському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, за квитанцією № 124 від 7 листопада 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені ОСОБА_1 у розмірі 120 (сто двадцять) грн., внесені на р/р 31215259700008, код отримувача 26077939, отримувач ВДК у Подільському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, за квитанцією № 125 від 7 листопада 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.