Ухвала суду № 19064512, 25.10.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа 2-1205/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідпальністю «СК Петроліум» до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору , -

в с т а н о в и в :

01.08.2011 року за вх. № 21550 ТОВ «СК Петроліум»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, 08.02.1998 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» ( 65080, м.Одеса, вул.Варненська, 4б, код ЄДРПОУ 25417282, р/р 2600130142430 в «Відділення ПАБ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ», МФО 305437) подвійну суму завдатку за Договором доручення № 01 від 21.11.2007 року у розмірі 47833 грн. 80 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні 25 жовтня 2011 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди боржник ОСОБА_2 визнає загальний розмір завдатку, що підлягає повернення кредиторові ТОВ СК «Петроліум» у розмірі 23916 грн. 90 коп., а також свій обов»язок відшкодувати кредиторові витрати по сплаті державного мита в розмірі 478 грн. 34 коп. і витрати зі сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., понесенні позивачем при подачі позову до суду. Боржник гарантує Кредиторові повернення суму завдатку та відшкодувати судові витрати в загальній сумі 24515 грн. 24 коп. Боржник ОСОБА_2 зобов»язується повернути Кредиторові ТОВ «СК Петроліум» суму завдатку та відшкодувати судові витрати в загальній сумі 24515 грн.24 коп. до 30 грудня 2011 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену позивачем товариства з обмеженою відповідальністю «СК»Петроліум», яке представляє ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01 липня 2011 року № 1-07/11, в якій зазначено його право укладати мирову угоду від імені ТОВ «СК «Петроліум» та відповідачем ОСОБА_2, за якою боржник ОСОБА_2 визнає розмір завдатку, що підлягає поверненню кредиторові ТОВ СК «Петроліум» у розмірі 23916 грн. 90 коп., а також свій обов»язок відшкодувати кредиторові витрати по сплаті судового збору в розмірі 478 грн. 34 коп. і витрати зі сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., понесенні позивачем при подачі позову до суду. Боржник ОСОБА_2 зобов»язується та гарантує Кредиторові ТОВ «СК Петроліум» до 30 грудня 2011 року повернення суму завдатку та відшкодувати судові витрати в загальній сумі 24515 грн. 24 коп.

Суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі, в зв»язку укладанням сторонами мирової угоди, яка визнана судом .

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену позивочем товариством з обмеженою відповідальністю «СК»Петроліум», яке представляє ОСОБА_1, який діє на підставі і довіреності від 01 липня 2011 року № 1-07/11, в якій зазначено його право укладати мирову угоду від імені ТОВ «СК «Петроліум» та відповідачем ОСОБА_2, за якою боржник ОСОБА_2 визнає розмір завдатку, що підлягає повернення кредиторові ТОВ СК «Петроліум» у розмірі 23916 ( двадцять три тисячі дев»ятсот шістнадцять) грн. 90 коп., а також свій обов»язок відшкодувати кредиторові витрати по сплаті судового збору в розмірі 478 ( чотириста сімдесят вісім) грн. 34 коп. і витрати зі сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., понесенні позивачем при подачі позову до суду. Боржник ОСОБА_2 зобов»язується та гарантує Кредиторові товаристу з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до 30 грудня 2011 року повернення суму завдатку та відшкодувати судові витрати в загальній сумі 24515 ( двадцять чотири тисячі п»ятсот п»ятнадцять) грн.24 коп.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідпальністю «СК Петроліум» до ОСОБА_2 про повернення суми завдатку та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, в зв»язку укладанням сторонами мирової угоди, яка визнана судом - закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз»ясняється про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя