Ухвала суду № 19063585, 03.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-112/11

У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

судді : Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 26 квітня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишена без розгляду цивільна справа за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

24.05.2011 року представник ПАТ «СЕБ Банк» В.І. Вожов звернувся до суду з заявою про повернення сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду судових витрат, а саме: судового збору в сумі 867грн.33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., тому як це питання не було вирішено судом при постанові ухвали від 26.04.2011р.

Суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Таким чином сума сплаченого судового збору- 867, 33 грн. підлягають поверненню позивачу.

Щодо вимог позивача в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, згідно до п.5ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню лише у випадку залишення заяви без розгляду з підстав, ухвалених п.п.1,2,8 ст. 207 ЦПК. В той час як справа за позовом ПАТ «СЕБ Банк» була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився до судового засідання без поважних причин.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, та п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»на рахунок № 29099025102075 У ПуАТ «СЕБ Банк», код в ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175 судовий збір, який був сплачений заявником у відповідності до меморіального ордеру № 116990603 від 31 березня 2010 року Банк платника «СЕБ Банк»до місцевого бюджету Ленінської районної у м. Донецьку Ради на поточний рахунок 31416537700009 код 34687064 код банку отримувача-834016, призначення платежу 22090100, банк отримувача-ГУДК в Донецькій області в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн.33 коп.

У поверненні Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.-відмовити.

Суддя:Л. І. Хмельницька