Рішення № 19063580, 26.10.2011, Тетіївський районний суд Київської області

26.10.2011

Справа № 2-489\2011 рік

заочне

Рішення

Іменем України

26 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі:Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 03-252\06-А (далі Кредитний договір) в сумі 170612 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2006 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 03-252\06-А, відповідно до умов якого, відповідачу для придбання автомобіля ВАЗ 21140 видано кредит на 47250 гривен з терміном повного погашення заборгованості до 13.09.2011 року. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав та надав відповідачу передбачений договором кредит. Проте, в порушення Кредитного договору позичальник, відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними ресурсами, своїх зобовязань за договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов договору, не реагував на повідомлення позивача про необхідність виконувати умови Кредитного договору. В результаті відповідач станом на 12.09.2011 року має заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 170612 гривен, що включає в себе: 26374.49 гривен основної суми боргу, 7317.15 гривен заборгованості по нарахованих відсотках за використання кредиту, 2646 гривен нарахованої щомісячної комісії та 134274.81 гривен пені.

В судовому засіданні представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Волошин В.А. позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 2170 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений в установленому порядку, через повідомлення в газету "Київська правда" від 13.10.2011 року про день слухання справи, в судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, по скільки в судовому засіданні із Кредитного договору встановлено, що 14.09.2006 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 47250 гривен для придбання автомобіля. З терміном погашення кредитних ресурсів 13.09.2011 року. З оплатою по процентній ставці 14.5% відсотків річних, а також із сплатою щомісячної комісії у розмірі встановленому п.4.7 Кредитного договору. Взяті відповідно Кредитного договору зобовязання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав повністю та видав відповідачу кредит в сумі передбаченій договором. Проте відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними ресурсами свої зобовязання по Кредитному договору належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, на листи претензії № 1714 від 16.01.2009 року, № 1246 від 13.08.2010 року про необхідність належного виконання зобовязань не реагує. В наслідок дій відповідача сплачено лише 23005.45 гривен основної суми боргу, 15474.06 гривен відсотків за користування кредитними коштами, 3024 гривні заборгованості за нарахованою щомісячною комісіє та 1247 гривен пені. Станом на 12.09.2011 року загальна заборгованість відповідача складає. 170612 .45 гривен, що включає в себе 26374.49 гривен основної суми боргу, 7317.15 гривен відсотків за користування кредитними коштами, 2646 гривен заборгованості за нарахованою щомісячною комісіє та 134274.81 гривен пені.

Установлені обставини підтверджуються : копією кредитного договору №03-252\06-А від 14.09.2006 року (а.с.12-17), копіями заяви на отримання кредиту та квитанції про отримання відповідачем грошових коштів в сумі 47250 гривен (а.с. 18,19), копіями претензій (а.с.22), копіями розрахунків: про заборгованість по основній масі боргу, по відсотках за користування кредитними коштами, по нарахуванням щомісячної комісії, по пенні (а.с. 24-29).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами Кредитного договору позивач (банк) свої зобовязання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_1 в сумі 47250 гривен виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежно, з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 1700 гривень судового збору та 350 гривен витрат на оголошення в газеті, а всього на користь позивача слід стягнути 136444.81 (134274.81+120+1700+350) гривен.

Керуючись ст.10, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстровано місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 01133, м. Київ, вул. Щорса,31, рахунок № 39015010829980, МФО 300937 "Філія Центральне РУ" АТ" Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867 136444 (сто тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) гривні 81 копійку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення .

Головуючий по справі суддя Архангельський А.М