Рішення № 19063477, 26.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1314/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.05.2011 Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 24.05.1986 року її мати зареєструвала шлюб з відповідачем, про що у Палаці урочистих подій м. Донецька зроблена актовий запис № 569, від вказаного шлюбу народилась позивачка. Спільне життя батьків не склалась, та з 2000 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вона проживає разом з матірю, батько проживає окремо від них. 09.10.2001 року Ленінським районним судом м. Донецька прийнято рішення про розірвання шлюб між батьками. На теперішній час відповідач допомогу на утримання дитини не надає, вона навчається у Донецькому електрометалургійному технікумі на бюджетній формі навчання на 3 курсі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працездатний, має щомісячний дохід. У звязку з чим звернулась до суду з позовом та просить суд стягнути на її утримання щомісячно аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Донецька, актовий запис №255. (а.с.6).

Згідно з довідкою №6017 від 28.03.2011 року виданою Комунальним підприємством «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_3. (а.с.4)

Згідно з довідкою виданою зав. відділенням Донецького електрометалургійного технікуму від 12.04.2011 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою Донецького електрометалургійного техніку денного відділення 3 курсу та період навчання складає з 2008 року по 2012 рік. (а.с.3).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, потребує матеріальної допомоги та відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на утримання позивачки аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України у сумі 120 грн.00коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження, щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.05.2011 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень на р/р 31211259700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22050001, Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31416537700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22090100 Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова