Вирок № 19062923, 14.09.2011, Тетіївський районний суд Київської області

14.09.2011

Справа №1-141/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, судимого 15.11.2010 року Володарським райсудом за ст.309 ч.1;75 КК України до 2-х років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки,у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засудженим 15 листопада 2010 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову, повторно вчинив новий злочин.

Так, 10.07.2011 року о 19 год. 50 хв. в с. Черепин, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, придбав зірвав рослини маку, які росли на присадибній ділянці по пров. Короткий та незаконно поклав до рюкзака, який був при ньому.

В подальшому ОСОБА_1 перебуваючи на території лісу, який розташований поряд з с. Черепин, розрізав макові головки з яких відділив рідину білого кольору, після чого за допомогою бинта зібрав дану рідину та, використовуючи металеву чашку, виварив даний бинт з рідиною у воді і виготовив опій. Далі за допомогою медичного шприца вибрав у нього наркотичний засіб, частину якого увів собі шляхом інєкції, а частину залишив у медичному шприці, який поклав до рюкзака, та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 267/х від 13.07.2011 року представлена на дослідження рослинна маса у вигляді плодів-коробочок та стебел з листям зеленого кольору, яка знаходиться у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-соломою маку, що у перерахунку на суху речовину становить 216, 08 г.

Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій, що у перерахунку на суху речовину становить 0, 0712 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (таблиця І, список № 1) макова солома та опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він нарвав рослини маку для власного вживання, з якого виготовив наркотичну речовину та вживав її, і яку у нього знайшли працівники міліції.

В скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, посередню характеристику за місцем проживання, що він раніше судимий і скоїв новий злочин під час іспитового строку.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.71 ч.4 КК України частково приєднавши йому до нової міри покарання не відбуту міру покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 15.11.2010 року , яким його було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.4 КК України до даної міри покарання приєднати частково шість місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 15.11.2010 року, остаточно обравши ОСОБА_1 покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області

Строк відбуття покарання обчислювати з 11 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 637 грн. 96 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Речові докази: картонна коробка з маковими головками та стеблами, а також картонна коробка з медичним шприцом і пакет з металевою чашкою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.