Вирок № 19062890, 12.09.2011, Тетіївський районний суд Київської області

12.09.2011

Справа №1-142/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.310 ч.2 КК України,

Встановив:

Весною 2011 року в с.Тайниця, Тетіївського району, Київської області на земельній ділянці в домогосподарстві ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, проросли рослини маку снотворного, які останній доглядаючи за земельною ділянкою не знищив, а вирощував, доглядаючи за сходами рослин маку в кількості 1514 рослин до 26.07.2011 року.

Відповідно до висновку експерта №1078/х від 12.08.2011 року, зразки зелених недостиглих коробочок маку, які маються на рослинах зі стеблами, листям та корінням, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та за морфологічними ознаками є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що вирощував мак для того, щоб мати насіння маку для випічки пирогів. В скоєному чистосердечно кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України, оскільки він незаконно вирощував снотворний мак у кількості більше 500 стебел.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину,є пенсіонером.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.310 ч.2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 1514 рослин макової соломи, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 871 грн. 97 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя П.І.Лісовенко.