Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-2212/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2011рокум. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги. Однак, дотепер боржник свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав - сума заборгованості становить 400 грн. 85 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 27, м. Миколаїв (р/р 260028238, ОКПО 22437619, МФО 326182, МОД «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 28 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 15 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 03 грн. 53 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
Судове рішення № 19062523, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2212/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: