Рішення № 19062144, 04.07.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-259\11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2011смт. Доманівка Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi у складi: головуючої суддi Кривенко О.В.;

при секретарi Маташнюк О.В.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт. Доманiвка цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в установленому законом порядку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначило, що 16.05.2005 року між ПАТ КП «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №SAMDN03000002430473. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї. Позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просив стягнути на користь банка з відповідачки 8435,26 грн., яка складається з 4874,54 грн. заборгованість за кредитом, 2682,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф(фіксована частина), 377,87 грн. штраф(процентна складова), а також 84,35 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.05.2005 року між ПАТ КП «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №SAMDN03000002430473. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок №НОМЕР_2, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї. Позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з 8435,26 грн.

Кредитний договір, укладений між ПАТ КП «ПриватБанк» та ОСОБА_3, передбачав, що відповідачка зобовязувалася здійснити погашення суми заборгованості встановлені у договорі строки, але дане зобовязання вона не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209219, 224-228 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1 на користь:

ПАТ КП «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

- 8435,26 грн.(вісім тисяч чотириста тридцять пять грн. 26 коп.), яка складається з 4874,54 грн. заборгованість за кредитом,

2682,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

500,00 грн. штраф(фіксована частина),

377,87 грн. штраф(процентна складова),

перерахувавши на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- 137,63 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко

Секретар