YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1906205, 20.05.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

20.05.2008

Номер справи

5/31-778

Номер документу

1906205

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р.

Справа № 5/31-778

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення незаконно захопленої земельної ділянки

За участю представники від:

Прокурора: Молень І.Й. -пом. прокурора

Позивача: Михальчук О.Ю. - юрист (дов. №206/01 від 23.01.2006р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.2008р. №3367) про зобов'язання відповідача звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в м. Тернополі по вул.. Оболоня -Білогірська, площею 4,0 кв.м. шляхом демонтажу кіоску .

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та в адресній довідці адресно-довідкового бюро УМВС України в Тернопільській області від 15.02.2007р. (вул. Пушкіна, 5/91, м.Тернопіль).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави;

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності, перебувають у комунальній власності.

Статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно статті 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.2007р. та від 23.07.2007р., відповідач без відповідних правовстановлюючих документів самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 4,0 кв.м. для встановлення та обслуговування торгового кіоску на землях житлової та громадської забудови, що знаходиться в м. Тернополі по вул.. Оболоня -Білогірська; винесені за результатами перевірки приписи щодо усунення виявлених порушень №003245 від 31.05.2007р., №003590 від 23.07.2007р. не виконав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст 53'та 188-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України (постанови про накладення адміністративного стягнення №001587 від 07.06.2007р. та №001923 від 25.07.2007р.).

Зазначені акти органів державного контролю за використанням та охороною земель, відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені.

Окрім того, самовільне використання зазначеної земельної ділянки відповідачем підтверджується наданими ним помічнику прокурора м. Тернополя поясненнями від 21.02.2008р., які знаходяться в матеріалах справи, де відповідач зазначає, що на земельній ділянці 4,0 кв.м. по вул.. Оболоня -Білогірська в м. Тернополі ним встановлено торгівельний кіоск, при цьому документів, що посвідчують право користування вказаною земельною ділянкою не виготовлені.

Згідно ч. 1, 2 ст.. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Прокурор стверджує, що відповідачем добровільно самовільно зайняту земельну ділянку не звільнено, у зв'язку з чим звернувся з позовом до суду про захист порушеного права.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, а тому відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в м. Тернополі по вул.. Оболоня -Білогірська, площею 4,0 кв.м. шляхом демонтажу кіоску, підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами справи.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, в десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в м. Тернополі по вул.. Оболоня -Білогірська, площею 4,0 кв.м. шляхом демонтажу кіоску.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України - 85грн.00коп. державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1906205 ?

Документ № 1906205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1906205 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1906205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1906205 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1906205, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1906205, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1906205 відноситься до справи № 5/31-778

Це рішення відноситься до справи № 5/31-778. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ТЕРНОПОЛІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1906204

Наступний документ : 1906235

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;