Справа № 3-872/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи, не судимого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 30.06.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 17 листопада 2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 30.03.2011 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 03.06.2011 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 178 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучі особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знову 25 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин на вул. О.Матросова в смт. Совєтський Совєтського районна АР Крим, знаходився у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а саме: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу річ та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 154643 від 25.10.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.10.2011 року;
- рапортом дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Аблямітова Е.Д. про встановлений факт знаходження ОСОБА_1 в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та вина його у вчиненні цього правопорушення доведена.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має постійний дохід у вигляді пенсії, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 280, 283, ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 204 (двісті чотири) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 19061967, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-872/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: