Справа № 3-4473/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,громодянина України, працюючого головою правління ВАТ “Завод ім.. Фрунзе”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ “Завод ім.. Фрунзе”, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська.57А, допустив порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме : несвоєчасно сплачена сума податкового зобов”язання, згідно розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік № НОМЕР_1 від 31.08.2011 року у розмірі 69, 40 гривень по акту перевірки від 23.09.2011 року № 2032/ 41-018/00236010, чим порушено п.п.237 .1 ст. 237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з актом про результати перевірки встановлено: несвоєчасна сплата суми податкових зобов”язань відповідно до розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік № НОМЕР_1 від 31.08.2011 року у розмірі 69, 40 гривень по строку 25.08.2011 року, фактично сплачено 02.09.2011 року. Несвоєчасна сплата становить 8 календарних днів.
В судовому засідані представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що зазначене податкове зобовязання було сплачене 25.08.2011 року, але оплату було здійснено на помилковий розрахунковий рахунок. Однак рахунок на який було здійснено оплату є рахунком ДПІ, але Комінтернівського району, а тому дізнавшись про це ВАТ „ Завод ім. Фрунзе” 13.09.2011 року було направлено лист начальнику ДПІ Комінтернівського району м. Харкова із проханням здійснити перерахунок платежу на розрахунковий рахунок ВДК у м. Харкові.
Крім цього, в своїх письмових поясненях ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, посилаючись на те що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ч.1 ст. 163-1 передбачена відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, тоді як в данному правопорушені мова йдеться про несвоєчасну сплату збору за першу реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 247 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя- І. В. Чайка
Судове рішення № 19061510, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4473/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: