Вирок № 19060933, 28.10.2011, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1-468/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011

Лутугинский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Шубочкиной Т.В..

при секретаре Чернявской С. В.

с участием прокурора Постолянюка Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лутугино Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2011 года, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел проник рукой через поврежденную им москитную сетку в окно квартиры АДРЕСА_2, откуда, исходя из корыстных побуждений, действуя с целью наживы, тайно похитил мобильный телефон «Soni Ericsson» модели «W 810i» в корпусе черного цвета, ІМЕІ НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 31-27/7 от 02.09.2011 года составляет 300 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимость которой составляет 15 гривен, на виртуальном счету которой находилось 15 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 330 гривен.

Материальный ущерб возмещен полностью.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 22.07.2011 года, около 21 часа он проходил около дома № 2 кв.Шевченко г.Лутугино, и услышал мелодию телефона, который лежал на внутреннем подоконнике окна и который он решил украсть. Он отогнул правый нижний угол москитной сетки, протянул руку и взял телефон с внутреннего подоконника, сразу его выключил и положил в карман шорт. После выкинул сим-карту, а телефон продал своей девушке. В содеянном раскаивается.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 31-27/7 от 02.09.2011 года определена стоимость телефона, которая на момент совершения преступления составляла 300 гривен.

Поскольку виновность подсудимого подтверждается признательными показаниями, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, а поэтому суд считает, в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу.

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Суд, в соответствии с требованиями ст.65 ч.1 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без помещения его в уголовно-исправительное учреждение.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в банк УГК в г.ЛуганскГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, код платежа 17-10702, МФО 804013, код 25574305) затраты на производство дактилоскопической экспертизы в суме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в банк УГК в г.ЛуганскГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, МФО 804013, код 25574305) затраты на производство судебно-товароведческой экспертизы № 21/7 от 29.07.2011 года в суме 393 (триста девяносто три) гривны 96 копеек и судебно-товароведческой экспертизы № 31-27/7 от 02.09.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Soni Ericsson» модели «W 810i» в корпусе черного цвета, ІМЕІ НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему, оставить у последнего, разрешив использовать по своему усмотрению;

видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2011 года хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья