Постанова № 19060866, 26.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-600/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Бондаревой Е.И.

при секретаре - Городничевой Т.А.

с участием прокурора - Янчук М.С.

защитника - ОСОБА_1

подсудимой - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале мае 2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, достоверно зная, что она в период времени с 01.07.2005 года не работала коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Форпост» (код 20211673) в городе Кривом Роге, а приобретенная ею подделанная не установленным следствием лицом справка №05-03/01 от 03.05.2006 года о ее заработной плате в период времени с 01.07.2005 года, и получаемая заработная плата в указанном предприятии в период времени с ноября 2005 года по прель 2006 года в суммах 19500 грн., 19800 грн., 20000 грн., 20000 грн., 21300 грн., 21 3000 грн., - соответственно, содержит заведомо ложные сведения, умышленно, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, удостоверяющего факты, имеющие юридическое значение, находясь в филиала ОАО «Укрэксимбанк», расположенного по пр. Карла Маркса, 37, в Центрально-Городском районе, города Кривого Рога, использовала заведомо поддельный документ, который содержал несоответствующие действительности сведения о ее трудовой деятельности и заработной плате. Впоследствии ОСОБА_2 предоставила указанную справку в ОАО «Укрэксимбанк», в результате чего на ее имя 15.06.2006 года был оформлен кредит в сумме 325000,00 дол. США, сроком до 14.06.2021 года.

По данному факту, 14.03.2011 года СО Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.385 УК Украины.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитником подсудимой, ОСОБА_1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Подсудимая ОСОБА_2 поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, участвующего в деле, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести составляет 3 года. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в преступлении, совершенном в начале мая 2006 года, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, которое относится к категории небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности истек в начале мая 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 237, п.5 ст.244 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Кривого Рога Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, на иждивении трое несовершеннолетних детей, неработающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Избранную ранее меру пресечения, в виде подписки о невыезде, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его оглашения.

Судья: