Вирок № 19060196, 08.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-360/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Максюк О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.12.07 года Октябрьским р/с г. Харькова, по ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_5;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5, ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.09.2003 Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 13.12.2005 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года; 19.01.2007 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_6;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца, г. Харькова, армянина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_8;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, состоящего в гражданском браке, учащегося Харьковского профессионального электротехнического лицея № 3, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Харьковского профессионального электротехнического лицея № 3, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_10;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 198 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_11;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 05.07.2004 год Дзержинским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_25 БИЦ 106 постановлением Балаклеевского м/с Харьковской области от ІНФОРМАЦІЯ_26 ст. 82 УК Украины неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день заменен на 20% удержания из заработной платы, проживающего по адресу: АДРЕСА_11;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 16.04.09 года коло 18 часов, возле забора одного из домов по ул. Прима кова в г. Харькове обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в высушенном измельченном виде, поняв, что данное вещество является марихуаной, присвоил его с целью личного потребления, а затем принес к гаражу по ул. Черепанова в г. Харькове, где спрятал под швеллером.

23.04.09 года около 17 часов ОСОБА_3 пришел к гаражу по ул. Черепанова в г.Харькове, забрал бумажный сверток с указанным веществом, положил его в правый карман своей куртки, после чего, около 21 часа, следуя по ул. Гостиной возле дома №1 был задержан работниками милиции, и при личном досмотре в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, со гласно заключению эксперта № 1241 от 15.05.2009г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 5, 7545 гр.

07.06.2009 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2, действуя совместно с неустановленным лицом, и имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор многоквартирного дома №13 по пер. Столярному в г. Харькове, откуда тайно похитили имущество (скутер) принадлежащий ОСОБА_10, причинив ему согласно заключению судебно автотовароведческой экспертизы №114 от 24.06.2009 года, материальный ущерб в 3328,61 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В феврале 2009 года, точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_2, осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, деятельность которой была направлена на совершение тайных похищений чужого имущества граждан и незаконных завладений транспортными средствами на территории Октябрьского, Дзержинского и Червонозаводского районов г. Харькова, в состав которой вовлек ранее ему знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Для осуществления своих преступных целей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разработали и согласовали между собой план совместной преступной деятельности по совершению тайных похищений чужого имущества и незаконных завладений транспортными средствами, сбыту похищенного и завладению денежными средствами, вырученными от его реализации, распределив функции каждого из участников группы.

Как организатор и активный участник организованной группы ОСОБА_2, выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы, в соответствии с разработанным и согласованным между всеми участниками организованной группы планом преступной деятельности, разработанным механизмом и схемой совершения преступлений:

- разрабатывал планы и способы совершения краж; координировал деятельность всех участников группы;

- распределял функции участников организованной группы и определял круг лиц, вовлекаемых в преступную деятельность;

- определял время и место совершения краж, а также количество похищенного; непосредственно участвовал в совершении краж, проникая в салоны автомобилей, помещения и территории, откуда совершались кражи;

- распределял между участниками группы похищенное, а также суммы денежных средств, вырученных от его реализации;

- получал свою, заранее оговоренную, долю дохода от преступной деятельности организованной группы.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_3, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- определял время и место совершения краж, а также количество похищенного; непосредственно участвовал в совершении краж, проникая в помещения и территории, откуда совершались кражи;

- сбывал похищенное;

- получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_4, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- во время совершения краж и незаконных завладений транспортными средствами наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения какой-либо опасности;

- сбывал похищенное;

- получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Каждый из участников группы достоверно знал свою функцию в соответствии с заранее раз работанным преступным планом, осознавал незаконность своих действий и действий других участников организованной группы, желал наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба физическим лицам, своими незаконными действиями способствовал их наступлению, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом ОСОБА_2 была создана устойчивая организованная группа, в состав которой шли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенные иным планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Указанная организованная группа действовала на постоянной основе, в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с определением их функций, направленных на достижение единого преступного результата.

Действуя в соответствии с заранее разработанным и согласованным планом и отведенной каждому участнику организованной группы функцией, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в условленное ночное время прибывали к заранее выбранным местам совершения преступлений. ОСОБА_11 и ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной им функцией, взяв с собой заранее приготовленный инструмент, проникали в помещения и на территории, а ОСОБА_4 в соответствии отведенной ему функцией находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения какой-либо опасности.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_12, действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в период с 18 февраля 2009 года по 29 июня 2009 года на территории г. Харькова совершили ряд краж и незаконное завладение транспортным средством при следующих обстоятельствах:

В ночь с 18 на 19 февраля 2009 года, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли во двор многоэтажного жилого дома №15 по ул. Пермской, где находился автомобиль НОМЕР_1. Там ОСОБА_2, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, путем повреждения отверткой замка на двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, а несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в соответствии с отведенной им функцией расположились по различным сторонам двора и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случаев возникновения опасности. Из автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13 имущество - автомобильную магнитолу марки «Pioneer-Р5750МР»стоимостью 640 грн., наушники марки «Sony Ericsson»модель НРМ-65 тоимостью 26 грн., 3 СD-диска стоимостью 20 грн. за один на сумму 60 грн., 17 СD-дисков стоимостью 2 грн. за один на сумму 34 грн., зеркало заднего вида универсальное стоимостью 22 грн. 50 коп., аккумуляторную батарею «Westa»модель 6СТ-60АЗ стоимостью 312 грн. 80 коп., а всего на общую :умму 1095 грн.30 коп., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_2 продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разделили между собой и использовали та личные нужды.

Кроме того, в ночь с 08 на 09 апреля 2009 года, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли во двор многоэтажного жилого дома №4 по ул. Клапцова, где находился автомобиль НОМЕР_2. Там ОСОБА_2, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, путем повреждения отверткой замка на двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, а несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также ОСОБА_3А.и ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной им функцией, расположились по различным сторонам двора и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае

возникновения опасности. Из салона автомобиля ВАЗ-2101, государственный номерной : НОМЕР_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14 имущество - автомобильную магнитолу марки «Kenwood»модель КDС-W5141UGY стоимостью 682 грн., USB-флешку стоимостью 237 грн., подлокотник на автомобиль ВАЗ стоимостью 80 грн., а всего на общую сумму 999 грн., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_2 продал, а вырученные от продажи похиищенного денежные средства ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также невершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разделили между собой и использовали на иные нужды.

Затем, в ночь с 16 на 17 мая 2009 года, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к стоянке, расположенной возле жилого дома по ул. Рыбасовской, 11. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной им функцией, через отверстие в ограждении проникли на территорию стоянки, а ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, находился недалеко от ограждения и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. С территории стоянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 мопед марки «Suzuki SepiaCA1EA»стоимостью 3668 грн. 82 коп., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16 мопед марки «Honda Dio ZX AF 35»стоимостью 4041 грн. 36 коп., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_17 мопед марки «Suzuki CA1КA»стоимостью 3660 грн.09 коп., а всего на общую сумму 11370 грн. 27 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, в начале июня 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в ночное время, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организваноной группы, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к стоянке, расположенной во дворе жилого дома по ул. Галушкинской, 10. Там, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной им функцией, через забор проникли на территорию стоянки, а ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, находился недалеко от ворот и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников случае возникновения опасности. С территории стоянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_18 мопед марки «Ракета»стоимостью 1710 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в период с 12 по 15 июня 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в ночное время, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к зданию, расположенному АДРЕСА_16. Там ОСОБА_2, действуя в соответствии с отведенной ему функцией через проем в стене проник в подвальное помещение, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной им функцией находились недалеко от здания и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Из подвального помещения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19 имущество электродрель перфорационную марки «Finhel BBB-950»стоимостью 652 грн., электромолоток отбойный марки «Bosh GSH 11E Professional»стоимостью 5252 грн., электрошлифовальную угловую машину марки «Finhel BWS 230-3»стоимостью 384 грн., стиплер строительный марки Торех стоимостью 44 грн. 80 коп., а всего на общую сумму 6332 грн.80 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в ночь с 22 на 23 июня 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 действуя повторно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к частному жилому дому АДРЕСА_12. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной им функцией, через забор проникли на территорию двора, а ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, находился недалеко от ворот и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. С территории двора ОСОБА_2, , ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_20 имущество - скутер марки «Honda Dio AF 27» стоимостью 3044 грн., шлем стоимостью 90 грн., набор гаечных ключей стоимостью 28 грн. 50 коп., трос велосипедный блокировочный стоимостью 17 грн. 10 коп., пачку сигарет «Chesterfield Classik Blue»стоимостью 5 грн.75 коп., ключ разводной марки «Торех»стоимостью 36 грн., перчатки велосипедные стоимостью 40 грн.50 коп., куртку стоимостью 48 грн., 5 литров бензина марки АИ-92 по цене 7 грн. 20 коп. за литр на сумму 36 грн., а всего на общую сумму 3345 грн. 85 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, 26 июня 2009 года примерно в 23 часа в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, разработали и согласовали между собой план совместной преступной деятельности по совершению кражи из расположенной в доме АДРЕСА_13, квартиры гр. ОСОБА_21, вступив в преступный предварительный сговор с проживающим по соседству несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12. Согласно указанного плана, ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_5, должны были непосредственно совершить кражу из квартиры ОСОБА_21, а ОСОБА_3 помочь в сбыте похищенного.

В ночь с 26 на 27 июня 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя повторно, в составе организованной группы с ведома и согласия ОСОБА_3, а также по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замков на входной двери проникли в комнату коммунальной квартиры АДРЕСА_13, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ОСОБА_21 имущество DVD-плеер ВВК521 стоимостью 285 грн., электроинструмент «болгарку» фирмы «Девольт»стоимостью 1040 грн., акустическую колонку «Кливёр»стоимостью 64 грн., усилитель «Вега» стоимостью 86 грн., надувной матрац «Инек»стоимостью 315 грн., 23 DVD-диска по цене 18 грн. за один на сумму 414 грн., 2 DVD- диска по цене 25 грн. за один на сумму 50 грн., камень янтарь стоимостью 20 грн., крестик из золота 583 пробы весом 1 грамм стоимостью 162 грн., крестик из золота 583 пробы весом 3,8 грамма стоимостью 615 грн.60 коп., серьги из серебра 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 85 грн. 50 коп., кольцо из серебра 925 пробы весом 2 грамма стоимостью 43 грн. 20 коп., кольцо из серебра 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 73 грн. 60 коп., кольцо из серебра весом 2 грамма стоимостью 15 грн., набор бижутерии стоимостью 72 грн., магнитофон «Аkai> стоимостью 192 грн., электроинструмент «болгарку»фирмы «Skil»стоимостью 175 грн., магнитофон автомобильный марки «Кенвуд»стоимостью 700 грн., ножовку по дереву стоимостью 45 грн., сковороду стоимостью 60 грн. а всего на общую сумму 4637 грн. 90 коп., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в ночь с 28 на 29 июня 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к частному дому АДРЕСА_14. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в соответствии с отведенной им функцией, через ворота путем свободного доступа проникли внутрь указанного двора, а ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5 находились недалеко от ворот и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Из двора частного дома АДРЕСА_14 ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_22 имущество - скутер марки «Defiant Cornel»стоимостью 2289 грн., 3 литра бензина марки А-95 по цене 6 грн. 70 коп. за один литр на сумму 20 грн. 10 коп., а всего на общую сумму 2309 грн. 10 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Кроме того, в ночь с 18 на 19 марта 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, пришли к жилому многоэтажному дому №65 «А»по пр. Победы, где находился принадлежащий потерпевшему ОСОБА_24 автомобиль НОМЕР_3. Там, ОСОБА_2 действуя в соответствии с отведенной ему функцией, путем повреждения отверткой замка на двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_3.и ОСОБА_4, действуя в соответствии отведенной им функцией, расположились по различным сторонам двора и наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. ОСОБА_2, повредив замок зажигания, завел указанный автомобиль, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, незаконно завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_24 автомобилем ВАЗ-21061, государственный номерной знак НОМЕР_3, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №192 от 20.08.2009 составляет 11590 грн.04 коп., после чего с места совершения преступления скрылись. В пути следования ОСОБА_2 не справился с управлением вышеуказанным автомобилем и допустил наезд на бордюрный камень во дворе жилого многоэтажного дома №61 «Б»по пр. Победы, где ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бросили автомобиль.

Кроме того, на протяжении февраля - июня 2009 года ОСОБА_2, действуя умышленно, посягая моральные устои общества в отношении воспитания подрастающего поколения, которые полагают охрану несовершеннолетних от негативного воздействия, вызывающего желание заниматься деятельностью, отрицательно воспринимаемой обществом, нарушая духовно-нравственное развитие и искажение ценностной ориентации, достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, являются несовершеннолетними, путем убеждения, выразившегося в разжигании низменного чувства получения материальных благ за счет совершения корыстных преступлений, обещаний материального вознаграждения, рассказов о легкости и доступности получения денежных средств путем совершения краж, вовлек несовершеннолетних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в преступную деятельность и совместно с ними, а также, действуя в составе организованной группы совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_25, в период с 18 февраля 2009 года по 29 июня 2009 года на территории г. Харькова совершил ряд краж, а именно:

В ночь с 18 на 19 февраля 2009 года, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, из автомобиля ВАЭ-21063, государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13 имущество на общую сумму 1095 грн.30

Кроме того, в ночь с 08 на 09 апреля 2009 года, в г. Харькове, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, из салона автомобиля НОМЕР_2, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14 имущество на общую сумму 999 грн.

Затем, в ночь с 26 на 27 июня 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с неершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, из комнаты коммунальной квартиры дома АДРЕСА_8, тайно похитили принадлежащее потерпевшей ОСОБА_21 имущество на общую сумму 4637 грн. 90 коп.

Кроме того, в ночь с 28 на 29 июня 2009 года в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, а также по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, из двора частного дома АДРЕСА_14 тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_22 имущество на общую сумму 2309 грн. 10 коп.

ОСОБА_6 27 сентября 2009 года примерно в 23 час. 00 минут находясь во дворе домовладения ОСОБА_15, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и действуя повторно, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, а так же посторонних лиц, достоверно зная, что ключи от входной двери в дом находятся под крыльцом перед входом в дом, взял ключи и при по мощи них открыл входную дверь в дом и зашел в него, и таким образом проник в него, после чего тайно похитил имущество ОСОБА_26 находящееся в доме, а именно: шлифовальную машинку - «болгарку», стоимостью 300 грн., радиатор четырех-секционный из алюминия, стоимостью 324 грн., полотенце-сушитель з нержавеющей стали, стоимостью 400 грн., краны мини (гайка-штуцер 1/2 дюйма) из хромированной латуни в количестве 10 шт. стоимостью 30 грн. за 1 шт., на сумму 300 грн., краны мини (гайка-гайка 1/2 дюйма) из хромированной латуни в количестве 10 шт., стоимостью 30 грн. за 1 шт., на сумму 300 грн., угловые муфты (резьба наружная 20x14) в количестве 10 шт. выполненных из металлопластика, стоимостью по 15 грн. за 1 шт., на сумму 150 грн., прямые муфты (резьба наружная 20х1/2) в количестве 10 шт., выполненных из металопластика, стоимостью по 15 грн. за 1 шт., на сумму 150 грн. После этого, ОСОБА_6 нашел в доме ключи от гаража, и при помощи ключей проник в гараж находящийся на территории указанного домовладения, откуда так же тайно похитил имущество ОСОБА_26: водонагреватель «Термекс Н15», в упаковке в полном комплекте, стоимостью 752 грн., электродрель с перфоратором, стоимостью 500 грн., бухту медного электропровода ШВВП 3x2,5-200 м., стоимостью 1056 грн., силовые медные кабели от газового сварочного аппарата в количестве 3 шт., длиной 5 м. каждый, диаметром сечения 16 мм., общей стоимостью 300 грн.

После этого ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 4532 грн.

22.03.2010 г. примерно в 17.00 часов, находясь возле дома №38 по ул. Полтавский шх, в г.Харькове, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства - ннабис (марихуана высушенная), преследуя цель незаконного обогащения, продал, таким образом законно сбыл 1 «21р Ьоск»пакет ОСОБА_27 в котором находилось особо опасное наркотическое едство канабис (марихуана высушенная), получив в уплату деньги в сумме 90 грн.

ОСОБА_8 22.03.2010 г. примерно в 17.00 часов, находясь возле дома №38 по ул. Полтавский Шлях, в г.Харькове, имея умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), преследуя цель незаконного обогащения, продал, таким образом незаконно законно сбыл 1 «Zip Lock», пакет ОСОБА_27 в котором находилось особо опасное наркотическое средство канабис (марихуана высушенная), получив в уплату деньги в сумме 90 гривен.

В тот же день, 22.03.2010 г. примерно в 17.30 часов ОСОБА_27 находясь возле дома № 38 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, для проверки документов, которые в ходе проведения его наружного досмотра, обнаружили и изъяли из наружного кармана кофты детой на нем, 1 «Zip Lock»пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № ХЕ 201 от 13.04.2010 г., особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 3.08 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_8 22 марта 2010 года примерно в 16.30 часов находясь по месту жительства ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, купил у ОСОБА_9 за 360 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), находящееся в 4-х «Zip Lock»пакетах, которые поместил в карман своей куртки, и таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство канабис (марихуану высушенную) и хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 22.03.2010 года, примерно в 17.30 часов ОСОБА_8, находясь вблизи дома № 8 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции для проверки документов, которые в ходе проведения его наружного досмотра, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане его куртки, 3 «Zip Lock»пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном, высушенном состоянии, являющимся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № ХЕ 182 от 08.04.2010 года, особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 10.14 грамм.

ОСОБА_9 в последних числах сентября 2009 точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь возле дома АДРЕСА_11 в г. Харькове, обнаружил дикорастущий куст конопли, листья которого оборвал и перенес их к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где для просушки оставил листья конопли на балконе. В первых числах октября 2009 г. ОСОБА_9 действуя умышленно измельчил высохшие листья конопли, и таким образом, незаконно изготовил и приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная). Данное наркотическое средство ОСОБА_9 пересыпал в прозрачные «Zip Lock»пакеты, которые поместил в карман своей куртки, и таким образом незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство по вышеуказанному адресу.

22 марта 2010 года примерно в 19.15 часов ОСОБА_9, взял с собой ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство канабис (марихуану высушенную), для того, чтобы самостоятельно ее употребить. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_9 поместил в правый, наружный карман своей куртки и вышел из своего дома на улицу. В этот же день, примерно в 19.30 часов ОСОБА_9 находясь вблизи дома АДРЕСА_11 в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции для проверки документов, которые в ходе наружного досмотра, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане его куртки, 2 «Zip Lock»с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном, высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской № ХЕ 183 от 31.03.2010 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 8,18 грамм, которое ОСОБА_9 изготовил, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_8 в ночь с 01.мая 2010 г. на 02. мая 2010 г. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения замка, проник в здание расположенное по адресу АДРЕСА_15, откуда тайно похитил электрический' строительный миксер «Fiolent»модели МДМ 1Э, а так же электрическую цепную пилу «Меtаbо»модели KT 1441 принадлежащие гр. ОСОБА_28, согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 2798 от 12.07.2010 г. стоимость миксера составила 338 грн. 00 коп., а пилы 1401 грн. 00 коп. Похитив указанное выше имущество ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_28, ущерб на общую сумму 1739 грн. 00 коп.

ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_5, 12 июля 2010 г. примерно в 23.20 часов находясь в АДРЕСА_3, действуя повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершил кражу мобильного телефона «Самсунг»Е 770 принадлежащего гр. ОСОБА_29, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2799 от 22.07.2010 г., стоимостью 278 грн. 00 коп. Похитив указанное выше имущество ОСОБА_8 с ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_29 ущерб на вышеуказанную сумму.

23.02.2011 года, ОСОБА_30, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_31, а именно: мобильный телефон «Самсунг С230», стоимостью 120,00 грн. В конце февраля 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_30 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_32, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 426,00 грн. с сим-картой «киевстар»

10.03.2011 года, ОСОБА_30, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_33, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 708,00 грн. с сим-картой «мтс».

ОСОБА_6 и н\л ОСОБА_7, достоверно зная о том, что имущество, а именно: мобильные телефоны и сим-карты были похищены ОСОБА_34 при казанных обстоятельствах, т.е. добыты преступным путем, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта указанного имущества, 23.02.2011 года, ОСОБА_6 совместно с н/л ОСОБА_7, по месту жительства ОСОБА_34 по адрусу: АДРЕСА_4, с целью дальнейшего сбыта и личного пользования, безвозмездно приобрели у ОСОБА_30 мобильный телефон «Самсунг С230»который впоследствии, 08.03.2011 года ОСОБА_6 и н\л ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанное имущество добыто преступным путем ОСОБА_34, сбыли мобильный телефон «Самсунг С230»ОСОБА_35 за 60 грн.

После чего, в конце февраля 2011 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6 ;тно с н/л ОСОБА_7, по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4, с целью дальнейшего сбыта и личного пользования, безвозмездно приобрели у ОСОБА_30 мобильный телефон «Нокиа 2600»и сим - картой «Киевстар». В этот же день, ОСОБА_6 и н\л ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанное имущество добыто преступным путем при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_30, сбыли мобильный телефон «Нокиа 2600»неустановленному лицу за 40 грн., а сим-карту «КиевСтар», полученную у ОСОБА_30 при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_7 хранил при себе с целью дальнейшего пользования. После чего, 10.03.2011 года, ОСОБА_6 совместно с н/л ОСОБА_7, по жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4, с целью дальнейшего сбыта и личного пользования, безвозмездно приобрели у ОСОБА_30 мобильный телефон «Нокиа 6300»и сим-карту «Мтс». Через некоторое время, ОСОБА_6 и н\л ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что указанное имущество добыто преступным путем при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_30, сбыли мобильный телефон «Нокиа 6300»ОСОБА_36 за 300 грн., а сим-карту «Мтс», полученную у ОСОБА_30 при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_7 хранил при себе с целью дальнейшего пользования.

ОСОБА_3 13.07.2009 года, примерно в 23 часов 00 минут в г. Харькове, находясь возле дома № 46, по ул. Краснооктябрьской, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием, путем обмана, под предлогом осуществления звонка взял у несовершеннолетнего ОСОБА_37 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Н70»стоимостью 647 гривен 50 копеек, в комплекте с картой памяти 128 мб., стоимостью 62 гривны 50 копеек, после чего, не имея намерения его возвращать скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на сумму 710 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой; ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой; ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой; ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой; ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность; ч. 2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой; ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ст. 198 УК Украины приобретение, хранение либо сбыт имущества, добытого преступным путем, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 198 УК Украины приобретение, хранение либо сбыт имущества, добытого преступным путем, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, признал в полном объеме и пояснил, что данные преступления он совершал при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимых, а так же то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых.

Кроме полного признания вины подсудимых их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта ОСОБА_3:

- протоколом изъятия (л.д. 3 Том № 1);

- выводами эксперта № 1241 от 15.05.2009 года (л.д. 31-33 Том № 1);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 39 Том № 1);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 40 Том № 1);

- по эпизоду кражи 07.06.09 года ОСОБА_2 имущества гр. ОСОБА_10:

- показаниями свидетеля ОСОБА_38 (л.д. 21-22 Том № 2);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 23-24 Том № 2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 32-38 Том № 2);

- заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 114 от 24.06.08 года (л.д. 55-57 Том № 2);

- по эпизоду краж в ночь с 18 на 19 февраля 2009 года года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_6, ОСОБА_7 имущества гр. ОСОБА_13:

- заявлением гр. ОСОБА_13( л.д. 62 Том № 3);

- выводами эксперта № 590 от 03.03.09 года (л.д. 80 Том № 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 86 Том 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 (л.д. 88 Том 3);

- выводами эксперта № 2412 от 31.07.09 года (л.д. 99 Том № 3);

- выводами эксперта № 250 от 04.04.09 года (л.д. 100-102 Том № 3);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_39 (л.д. 103-104 Том № 3);

- протоколом очной ставки ОСОБА_39 ОСОБА_2 (л.д. 105-106 Том № 3);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 179 от 14.08.2009 года (л.д. 119-121 Том № 3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь с 08 на 09 апреля 2009 года года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_6, ОСОБА_7 имущества гр. ОСОБА_14:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 86 Том 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 (л.д. 88 Том 3);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_39 (л.д. 103-104);ъ

- протоколом очной ставки ОСОБА_39 ОСОБА_2 (л.д. 105-106 Том № 3);

- заявлением ОСОБА_14 (л.д. 214 Том № 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 (л.д. 225 Том № 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 229Том № 3);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 2413 от 31.07.2009 года (л.д. 238 Том № 3);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 1213 от 21.09.2009 года (л.д. 253-254 Том № 3);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 556-2009 от 19.09.2009 года (л.д. 268-271 Том № 3);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 281 Том № 3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь с 16 на 17 мая 2009 года на автостоянке по ул. Рыбасовской в г. Харькове ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 имущества гр ОСОБА_15,. ОСОБА_16, ОСОБА_17:

- заявлением ОСОБА_17 (л.д. 2 Том № 4);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 7 Том № 4);

- заявлением ОСОБА_16 (л.д. 12 Том № 4);

- заявлением ОСОБА_15 (л.д. 19 Том № 4);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31 Том № 4);

- заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 163 от 10.08.2009 года (л.д. 40-42 Том № 4);

- заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 162 от 10.08.2009 года (л.д. 56-58 Том № 4);

- заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 161 от 10.08.2009 года (л.д. 72-74 Том № 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь с 22 на 23 июня 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 имущества гр. ОСОБА_18:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 114 Том № 4);

- заявлением ОСОБА_18 (л.д. 115 Том № 4);

- заключением судебно автотовароведческой экспертизы № 558-2009 от 10.08.2009 года (л.д. 136-138 Том № 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.09 года (л.д. 148-150 Том № 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь с 12 по 15 июня 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 имущества гр. ОСОБА_19:

- заявлением ОСОБА_19 (л.д. 165 Том № 4);

- протоколом изъятия (л.д. 168 Том № 4);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 2491 от 06.09.2009 года (л.д. 178-180 Том № 4);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 182 Том № 4);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 557-2009 от 19.08.2009 года (л.д. 194-197 Том № 4);

- по эпизоду краж в ночь с 22 на 23 июня 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 имущества гр. ОСОБА_20:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 86 Том 3);

- заявлением ОСОБА_20 (л.д. 208 Том № 4);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 179 от 26.07.2009 года (л.д. 214-216 Том № 4);

- протоколом изъятия (л.д. 237-238 Том № 4);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 240 Том № 4);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 160 от 10.08.2009 года (л.д. 251-253 Том № 4);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 552-2009 от 19.08.2009 года (л.д. 273-276 Том № 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь 26 июня 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 имущества гр. ОСОБА_40:

- заявлением ОСОБА_40 (л.д. 1 Том № 5);

- протоколом изъятия (л.д. 8 Том № 5);

- протоколом ОСОБА_5 ОСОБА_2 (л.д. 16-18 Том № 5);

- протоколом ОСОБА_5 ОСОБА_4 (л.д. 19-20 Том № 5);

- протоколом ОСОБА_2 ОСОБА_4 (л.д. 21-23 Том № 5);

- протоколом изъятия (л.д. 41 Том № 5);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 553 от 19.08.2009 года (л.д. 64-68 Том № 5);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 81 Том № 5);

- протоколом изъятия (л.д. 84 Том № 5);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 89,95 Том № 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 26-29 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- по эпизоду краж в ночь с 28 на 29 июня 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_5 имущества гр. ОСОБА_22:

- заявлением ОСОБА_22 (л.д. 101 Том № 5);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 229 от 15.07.2009 года (л.д. 115-117 Том № 5);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 180 от 14.08.2009 года (л.д. 135-137 Том № 5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 26-29 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 (л.д. 57-67 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4 (л.д. 101-112 Том № 6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_3 (л.д. 141-150 Том № 6);

- по эпизоду мошеннических действий ОСОБА_3 в отношении н/л гр. ОСОБА_37:

- заявление ОСОБА_41 (л.д. 147 Том № 5);

- протоколом изъятия (л.д. 152 Том № 5);

- заключением специалиста № 2384 от 03.08.09 года (л.д. 157 Том № 5);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 159 Том № 5);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 555-2009 от 19.08.2009 года (л.д. 178-181 Том № 5);

- по эпизоду угона транспортного средства принадлежащего гр. ОСОБА_24 в ночь с 18 на 19 марта 2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

- заявлением ОСОБА_24 (л.д. 160 Том № 3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 161-164 Том № 3);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 177 Том № 3);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 192 от 20.08.2009 года (л.д. 200-204 Том № 3);

- по кражи 27.09.2009 года ОСОБА_6 имущества гр. ОСОБА_26:

- заявлением ОСОБА_26 (л.д. 4 Том № 8);

- протоколом изъятия (л.д. 25 Том № 8);

- заключением специалиста № 3372 от 13.10.2009 года (л.д. 28);

- протоколом изъятия (л.д. 29 Том № 8);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 32 Том № 8);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 1697 от 23.10.2009 года (л.д. 55-56 Том № 8);

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического вещества ОСОБА_42:

- протоколом личного досмотра (л.д. 11 Том № 9);

- заключением специалиста № ХД-283 от 23.01.2010 года (л.д. 17 Том № 9);

- протоколом изъятия у ОСОБА_27 (л.д. 41 Том № 9);

- заключением специалиста № ХД-281 от 23.03.2010 года (л.д. 46 Том № 9);

- протоколом очной ставки ОСОБА_42 ОСОБА_27 (л.д. 67-69 Том № 9);

- протоколом очной ставки ОСОБА_42 ОСОБА_9 (л.д. 70 Том № 9);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 73-74 Том № 9);

- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-182 от 08.04.2010 года (л.д. 132-133 Том № 9);

- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-201 от 13.04.2010 года (л.д. 168-170 Том № 9);

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического вещества ОСОБА_9, а так же изготовление, приобретение и хранение наркотического вещества:

- протоколом изъятия (л.д. 20 Том № 9);

- заключением специалиста № ХД-282 от 23.03.2010 года (л.д. 26-27 Том № 9);

- протоколом очной ставки ОСОБА_42 ОСОБА_9 (л.д. 70 Том № 9);

- заключением судебно химической экспертизы № ХЕ-183 от 31.03.2010 года (л.д. 150-152 Том № 9);

- по эпизоду кражи в ночь с 01 на 02 мая 2010года ОСОБА_43 имущества гр. ОСОБА_28:

- заявлением ОСОБА_28 (л.д. 9 Том № 10);

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 14-61 Том № 10);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24 Том № 10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 74-76 Том № 10);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 1652 от 28.07.2010 года (л.д. 94-95 Том № 10);

- по эпизоду кражи 12.07. 2010года ОСОБА_43 и ОСОБА_5 имущества гр. ОСОБА_29:

- заявлением ОСОБА_29 (л.д. 18 Том № 10);

- заключением специалиста № 2799 от 22.07.2010 года (л.д. 20 Том № 10);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30 Том № 10);

- протоколом изъятия (л.д. 51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 77-79 Том № 10);

- по эпизоду приобретение, хранения и сбыта имущества, добытого преступным путем н/л ОСОБА_7 и ОСОБА_6:

- протоколом осмотра предмета (л.д. 14, 17, 21, 22, 32, 77 Том № 11);

- заявлением ОСОБА_44 (л.д. 27 Том № 11);

- протоколом очной ставки ОСОБА_6 ОСОБА_30 (л.д. 45 Том № 11);

- протоколом очной ставки ОСОБА_7 ОСОБА_30 (л.д. 45 Том № 11);

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 78 Том № 10).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой;

- ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой;

- ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой;

- ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой;

- ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;

- ч. 2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, совершенная организованной группой;

- ч. 3 ст. 289 УК Украины незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_5 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_6 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;

- ст. 198 УК Украины приобретение, хранение либо сбыт имущества, добытого преступным путем.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_7 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- ст. 198 УК Украины приобретение, хранение либо сбыт имущества, добытого преступным путем.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_9 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- . 2 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;

- ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_8 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 05.12.07 года Октябрьским р/с г. Харькова, по ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим: 24.09.2003 Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 13.12.2005 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года; 19.01.2007 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_3 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_4 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_4 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в СКМДД Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области за злоупотребления спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_5 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_5 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в Харьковском профессиональном электротехническом лицее № 3, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_6 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_6 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в Харьковском профессиональном электротехническом лицее № 3, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_7 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_7 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_8 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_8 судом не установлены.

Изучением личности ОСОБА_9 установлено, что он ранее судим: 05.07.2004 год Дзержинским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_25 БИЦ 106 постановлением Балаклеевского м/с Харьковской области от ІНФОРМАЦІЯ_26 ст. 82 УК Украины неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день заменен на 20% удержания из заработной платы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_9 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_9 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.12.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Назначая наказание ОСОБА_4 суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее судим: что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Назначая наказание ОСОБА_5 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых статей, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Назначая наказание ОСОБА_6 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в Харьковском профессиональном электротехническом лицее № 3, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых статей, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободив ОСОБА_6 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_7 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в Харьковском профессиональном электротехническом лицее № 3, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых статей, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободив ОСОБА_7 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, освободив ОСОБА_7 от наказания вследствие акта амнистии, на основании п. «а», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_6 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обучается в Харьковском профессиональном электротехническом лицее № 3, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, учитывая явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых статей, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободив ОСОБА_6 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_9 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых статей, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободив ОСОБА_9 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначая наказание ОСОБА_8 суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_8и. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковской следственном изоляторе.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_10 на общую сумму 3100,00 гривен удовлетворить.

Граждански иск ОСОБА_14 на общую сумму 1019,00 гривен удовлетворить частично, в связи с возвратом части похищенного автомагнитолы «Кенвуд».

Гражданский иск ОСОБА_45 на общую сумму 6288,00 гривен удовлетворить.

Граждански иск ОСОБА_21 на общую сумму 4637,90 гривен удовлетворить частично, в связи с возвратом части похищенного: надувной матрац «Инек», усилитель », болгарка.

Гражданский иск ОСОБА_22 на общую сумму 3028,00 гривен удовлетворить.

Граждански иск ОСОБА_26 на общую сумму 2904,00 гривен удовлетворить частично, в связи с возвратом части похищенного: водонагревателя «Thermex H15».

Гражданский иск ОСОБА_29 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5, ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 05.12.2007 года, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 13.07.2009 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5, ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 15.07.2009 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5, ст. 185, ч. 3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы, с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания с 14.07.2009 года.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания с 28.07.2010 года.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13.07.2009 года по 12.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, 198 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 198 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную службу.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 185, 198 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 198 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную службу.

Освободив ОСОБА_7 от наказания вследствие акта амнистии, на основании п. «а», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную службу.

На основании ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_9 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его фактического задержания с 23.07.2010 года.

Зачесть ОСОБА_8 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства по делу прозрачный белый полимерный пакет, в котором находиться газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, общей массой 5,7545 грамм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чернозаводского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу автомагнитола «Кенвуд»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_14 - возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу скутер «Сузуки»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_46 - возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу стиплер строительный «Topex»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_19 - возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу скутер «Хонда Дио»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_20 - возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу надувной матрац, усилитель », 10 DVD-дисков, болгарка «Девольт»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_21 - возвратить как собственнице.

Вещественные доказательства по делу молоток, стамеска, кухонный нож находящиеся в Октябрьском районом суде г. Харькова возвратить ОСОБА_21 как собственнице.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон N70»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_37 - возвратить как собственнице.

Вещественные доказательства по делу водонагреватель «Thermex H15», товарный чек от 20.09.09 года на полотенцесушитель стоимостью 400,00 гривне, торговый чек от 20.09.09 года в котором указанно: 3х1,5; 300х2,90 на сумму 870,00 гривен; 3х2,5 200х4,90 сумма 980 гривне; ТV 100х2200 гривен; интер 100х1 на общую сумму 2245, 00 гривен, находящийся, под сохранной распиской у ОСОБА_26 возвратить как собственнице.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовые «Zip Lock»в количестве 52 штуки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовые «Zip Lock»в количестве 6 штук, внутри которых находиться наркотическое средство каннабис, высушенный находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в количестве 360 (триста шестьдесят) гривен 00 копеек находящиеся в финансовой части Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон g E770»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_29 возвратить как собственнице.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон g С230»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_31 возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу сим-карта «КиевСтар»№ 067-579-15-38 находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_32 возвратить как собственнику.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон ia 6300», сим-карта «МТС»№ НОМЕР_4 находящаяся под сохранной распиской у ОСОБА_33 возвратить как собственнику.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу в сумме 138 (сто тридцять восемь) гривен 10 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу экспертизы в сумме 338 (триста тридцять восемь) гривен 58 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) гривен 25 копейки, перечислив их на р/с 35227002000112, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в сумме 3152 (три тысячи сто пятьдесят две) гривен 24 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведенную по делу экспертизы в сумме 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) гривен 89 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_8, ОСОБА_9 судебные издержки за проведенную по делу экспертизы в сумме 2197 (две тысячи сто девяноста семь) гривен 70 копейки, перечислив их на р/с 31259272210492,УДК в Харьковской области на ЮЖД, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 3100 гривен 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 337 гривен 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_45 материальный ущерб в сумме 6288 гривен 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 3146 гривен 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_22 материальный ущерб в сумме 3028 гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 2152 гривен 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин