Постанова № 19059295, 26.10.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-4908/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись на розі вулиці Великої Морської та вулиці Московської в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, знаходячись у вказаному вище місці та у вказаний вище час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурно лайкою.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом ДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 (а.с. 4) та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, нецензурну лайку в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та як обставину, що її обтяжує вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніня.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: