Ухвала суду № 19058833, 16.05.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.05.2011

Справа № 6 - 27/11

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2011 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Трубнікова Ю.Л.

при секретарі Резяпової А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ленінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду АРК від 10.09.2009 р. по справі № 2-1088/09 за позовною заявою Прокурора Ленінського району АРК в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості в особі Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат на професійне навчання був виданий виконавчий лист, який 25.11.2009 р. був направлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції. Виконавчий лист № 2-1088/09 був повернутий без виконання до Ленінського районного центру зайнятості, який був повторно предявлений на виконання до ВДВС Ленінського РУЮ 29.03.2010. Згідно відповіді ВДВС Ленінського РУЮ від 14.07.2010 р. на запит про хід виконавчого провадження, виконавчий лист був повернутий без виконання на адресу Ленінського районного центру зайнятості на підставі постанови про повернення виконавчого листа без виконання. Однак виконавчий лист до Ленінського районного центру зайнятості не надходив, у звязку з чим заявник вважає, що виконавчий лист № 2-1088/09 був втрачений та просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду АРК від 10 вересня 2009 р. з ОСОБА_1 стягнуто в користь Кримського республіканського центру зайнятості (ОКПО 03491168) на р/р 37179300901202 в Управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026 вартість навчання в сумі 2236 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 60 коп. Як вбачається з копії листа в.о. начальника ВДВС Ленінського РУЮ Созонової О.О. від 14.07.2010 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, проведена перевірка майнового стану боржника та на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»18.05.25010 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа та виконавчий лист був повернутий на адресу Ленінського районного центру зайнятості 11.06.2011 р. вих. № 03-14/10109.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено при поштовій пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1088/09 замість втраченого оригіналу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кримського республіканського центру зайнятості (ОКПО 03491168) на р/р 37179300901202 в Управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026 вартість навчання в сумі 2236 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Л.Трубніков