Рішення № 19058732, 07.11.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

07.11.2011 2-515/11

Справа № 2-515

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №MRKORX11701398 від 18.08.2006 року ОСОБА_2 18.08.2006 року отримала кредит у розмірі 1889,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 року.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобовязання не виконувала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 16.03.2011 року утворилася заборгованість у сумі 8617,79 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також судові витрати 86,18 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.20), у судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримала з зазначених у позові підстав, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи з винесенням заочного рішення не заперечувала.

Будучи належним чином в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України повідомленою про розгляд справи відповідач (а.с.34-36) у судове засідання не зявилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача у судовому засіданні.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 18.08.2006 року відповідно до умов договору від 18.08.2006 року отримала кредит 1889,76 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2006 року (а.с.7-9).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором на а.с.6 вбачається, що станом на 16.03.2011 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 8617,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1134,99 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 3644,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 124,74 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2826,74 грн., штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. і 386,56 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 8617,79 грн..

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України, які були чинними на день звернення Банку до суду з позовом, з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 86,18 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.14.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № MRKORX11701398 від 18 серпня 2006 року у сумі 8617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесені судові витрати 86 грн. 18 коп. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р№ 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя