Вирок № 19057774, 07.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-554/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 ноября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

24 августа 2011 года около 09.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на неохраняемый тупиковый железнодорожный путь от стрелки № 1 Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской обл., где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, используя принадлежащую ему двухколесную металлическую тележку, тайно похитил металлические четырех отверстые накладки марки Р-65 (в полном комплекте) путем откручивания их с рельсы при помощи гаечного ключа, стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4425 от 20.09.2011г. составляет 352 грн. 40 коп. с учетом износа 5%, в результате чего ОСОБА_1 своими умышленными противоправными действиями причинил Лозовской дистанции пути материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины, а также судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса также не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего Лозовской дистанции пути на общую сумму 352 грн. 40 коп.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, женат, не работает, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее не судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1997 года (л.д. 37-45).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Согласно акта наркологической экспертизы от 22.09.2011 года , ОСОБА_1, страдает синдромом зависимости от алкоголя , нуждается в принудительном лечении , противопоказаний, нет, однако согласно ст.96 УК Украины, его болезнь не представляет опасности для иных лиц, а поэтому не применят к нему принудительное лечение от алкоголизма. ( л.д. 52)

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4425 от 20.09.2011 года в сумме 911 гривен 74 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 58, 59-60).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки, пройдёт добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4425 от 20.09.2011 года в сумме 911 гривен 74 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 58, 59-60).

Вещественные доказательства, а именно: двухколесную металлическую тачку и гаечный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст. Лозовая ЮЖД и принадлежащие ОСОБА_1, уничтожить , как не представляющие ценности; две металлические накладки марки Р-65, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст. Лозовая ЮЖД, - передать в Лозовскую дистанцию пути (л.д.63,64).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов