Рішення № 19056466, 07.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                                                                                Справа № 2-2676/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:          

головуючого –судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря – Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 517444,57 грн., а також стягнення з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між Банком і ОСОБА_1 19 квітня 2006 року укладено кредитний договір № 6/4/2006/978-К/471. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 14900,00 євро, а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 8,5 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 18 квітня 2011 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 350,56 євро до 05 числа поточного місяця. Також, 19 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2006/978-П/472, за яким відповідач поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/2006/978-К/471від 19.04.2006 року.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконуються зобов’язання за кредитним договором, відповідачі ухиляються від погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 24.06.2011 року за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 44883,00 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (11,528743 грн. за 1 євро) складає 517444,57 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 8909,40 євро, що дорівнює 102714,78 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2027,40 євро, що дорівнює 23373,37 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 32519,31 євро, що дорівнює 374906,77 грн. та суми заборгованості за комісією у розмірі 1426,89 євро, що дорівнює 16450,25 грн.

          Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів, та в разі неявки відповідачів просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Ніяких заяв до суду не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що між Банком і ОСОБА_1 19.04.2006 року укладено кредитний договір № 6/4/2006/978-К/471, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с.11-14).

          За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 14900,00 євро, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 19.04.2006 р. (а.с.17).

          Згідно з п.п. 1.1. - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 18.04.2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 8,5 % річних.

          Відповідно до п. 3.4.1. та п. 3.4.3. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок № 29090800800039 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 350,56 євро до 05 числа поточного місяця.

          Також судовим розглядом встановлено, що у якості забезпечення ОСОБА_1 належного воконання умов кредитного договору, 19.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6/4/2006/978-П/472 (а.с.15-16).

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2006/978-К/471 від 19.04.2006 року у повному обсязі як солідарний боржник.

          Однак, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв’язку з чим станом на 24.06.2011 року за відповідачами утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 44883,00 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (11,528743 грн. за 1 євро) складає 517444,57 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 8909,40 євро, що дорівнює 102714,78 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2027,40 євро, що дорівнює 23373,37 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 32519,31 євро, що дорівнює 374906,77 грн. та суми заборгованості за комісією у розмірі 1426,89 євро, що дорівнює 16450,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с.6-10)

          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

          Тому з відповідачів, які неналежним чином не виконали свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

          Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

          Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/978-К/471 від 19.04.2006 року в сумі 517444 (п’ятьсот сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 57 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя Срокіна І.І.