Вирок № 19056458, 07.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-897\2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харьков в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 02 июля 2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, действуя по предварительному сговору, около 12 часов 30 минут прибыли к ГП ХПЗ им. Т.Г.Шевченко, где через ограждение в виде бетонного забора, проникли на охраняемую территорию 2-й площадки «Зеленого острова»ГП ХПЗ им. Т.Г.Шевченко, расположенную по ул.Текстильной, 29 в г.Харькове, где при помощи заранее заготовленного инструмента, путем свободного доступа, заготовили к похищению имущество указанного предприятия, а именно: кабель связи ТПП 10x2x0.35 длиной 49,5 метров, содержащий 3,1 кг меди, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3944 от 17.08.2011 года 167,40 гривен, а также силовой кабель АВВГ 3x50+1x25, длиной 50,56 метров, содержащий 23,9 алюминия, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3944 от 17.08.2011 года 215,10 гривен, всего на общую сумму 382,50 гривен, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны с похищенным на месте преступления работниками ВОХР, осуществляющими охрану ГП ХПЗ им. Т.Г.Шевченко.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что преступление совершили при вышеуказанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением, так как не могли найти работу.

Учитывая признательные показания подсудимых, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, а также размер судебных издержек, то, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании всех доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, заявление представителя предприятия об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана и квалифицирует их действия - по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением на охраняемую территорию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание и считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде лишения свободы с установлением испытательного срока на основании ст.75 УК Украины и возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст.93 УПК Украины, возложить на подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок на 1 (один) год, обязав ее на основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_3 испытательный срок на 1 (один) год, обязав ее на основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства предметы, изъятые при осмотре места происшествия: пару тканевых печаток, канцелярский нож, плоскогубцы, кусачки, нож из металла, мешок, пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСМ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства фрагменты проводов, переданные на ответственное хранение вверенному лицу ГП ХПЗ им. Т.Г. Шевченко вернуть собственнику - ГП ХПЗ им. Т.Г. Шевченко.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) гривен 87 (восемьдесят семь) копеек, перечислив их на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области р/с № 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки, перечислив их на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

СудьяФедюшин Н.В.