Постанова № 190562, 28.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/4076а

"28" вересня 2006 р., 10 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Побережна Н.П. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шполянському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславчик»с. Станіславчик Шполянського району про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 21439,83 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 21439,83 грн. податкового боргу, у тому числі 14,00 грн. по податку на прибуток, 24,84 грн. по податку на додану вартість, 21099,96 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку та 301,02 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Заявою, поданою в судовому засіданні, прокурор уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 21439,83 грн. за рахунок активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 11.07.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 21439,83 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Шполянською районною державною адміністрацією 23.02.2001 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Шполянському районі з 27.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою про взяття на облік платника податків.

За даними податкового обліку станом на 11 липня 2006 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 21439,83 грн. у тому числі: 14,00 грн. по податку на прибуток, 24,84 грн. по податку на додану вартість, 21099,96 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку та 301,02 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2004 рік, податковими повідомленнями-рішеннями від 11.03.2005 року, актом перевірки від 11.03.2005 року №104/15-003, декларацією по податку на прибуток підприємств за 2004 рік, деклараціями по податку на додану вартість за квітень 2006 року та травень 2006 року, розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2004 рік та І квартал 2005 року, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Заявлені до стягнення суми, відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 є узгодженими.

Податкові зобов’язання, визначені контролюючим органом також є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом направлення податкових вимог, в установленому ст. 6 ЗУ №2181 порядку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, накладення податкової застави на майно відповідача. Вжиті позивачем заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 11.07.2006 року в сумі 21439,83 за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,40 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславчик», Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик, ідентифікаційний код 31399800 за рахунок активів через Державну податкову інспекцію у Шполянському районі Черкаської області, м. Шпола, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 34118033 –21439,83 грн. податкового боргу.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславчик», Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик, ідентифікаційний код 31399800 в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Шполянському районі Черкаської області, м. Шпола, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 34118033 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –214,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 28 вересня 2006 року.