Рішення № 19056076, 14.10.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-574/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

відповідно до умов договору № б/н від 23.03.2006р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит в сумі 1500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

01.06.2011р. ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5857,93 грн. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за таким не виконує, заборгованості, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Заборгованість по договору на час подання позову не сплачена.

У судове засідання представник позивача не зявився, в заяві на ім»я суду зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідачем частина заборгованості погашена, просив про стягнення заборгованості в розмірі 4344,30 грн.

Відповідач в содове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049 та 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії заяви клієнта, раніше ідентифікованого за розрахунком/карткою НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 23.03.2006р. отримав кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою процентною ставкою 3 ((три) процента) відсотка в місяць з розрахунку 360 днів в році, зі строком дії кредитного ліміту відповідно до терміну дії картки.

ОСОБА_1, як видно із позову та розрахунку заборгованості (а.с. 4-6), ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 28.02.2011р. утворилась заборгованість, яка становила 5857грн. 93 коп., в тому числі, за кредитом 3423 грн. 56 коп.; 1679 грн. 23 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 255 грн. 14 коп. штраф (процентна складова).

З пояснень ОСОБА_1 та копії квитанції від 27.05.2011р. видно, що відповідачем заборгованість, яка склалася станом на 28.02.2011 р. частково погашено, ним внесено кошти для поповнення рахунку на картці НОМЕР_1 в сумі 400 грн. (а.с. 19), А тому у заяві на адресу суду від 14.10.2011р. позивач зменшив розмір заявлених вимог, та просить стягнути з ОСОБА_1 4344,30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором від 23.03.2006р. підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 Оскільки станом на 14.10.2011р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ “ПриватБанк” становить 4344,30 грн., то з ОСОБА_1 слід стягнути саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 43,44 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим АДРЕСА_1), в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 ПАТ КБ “ПриватБанк”) 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором та 163 грн. 44 коп. судових витрат, а всього, 4457 грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шеремета