Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2093/11
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 30.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №003-12034-300508.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10471 грн. 32 коп. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29.05.2011 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 10471 грн. 32 коп., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура №42 від 30.05.2008 року.
Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 15684 грн. 38 коп., яка складається з основної суми боргу в розмірі 9128 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1524 грн. 19 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 5031 грн. 61 коп.
У звязку з викладеним позивач просить прийняти дану позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29098002636179, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15684 грн. 38 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 156 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»у судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-12034-300508 від 30 травня 2008 року (а.с. 6-9).
Згідно меморіального ордеру від 30.05.2008 року (а.с. 10), ОСОБА_1 була надана ПАТ «Дельта банк»грошова сума в розмірі 8874 грн. та грошова сумі в розмірі 1597 грн. 32 (а.с. 11).
Відповідно до анкети позичальника (а.с. 12-13), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПАТ “Дельта Банк” був наданий кредит, ліміт якого складає 10471 грн. 32 коп. Строк дії кредиту становить 36 місяців.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.07.2011 року вона має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 15684 грн. 38 коп., в тому числі: кредит 9128 грн. 58 коп., відсотки 1524 грн. 19 коп., комісія за РО 5031 грн. 61 коп. (а.с. 19-20).
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала кредит, але на картковий рахунок відповідача перерахування грошових коштів не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 19-20).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
На цей час заборгованість відповідача станом на 08.08.2011 року становить 806 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 156 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29098002636179, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-12034-300508 від 30 травня 2008 року на загальну суму 15684 грн. 38 коп.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 156 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього 276 грн. 84 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.
СуддяО.П. Жадан
Судове рішення № 19055930, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2093/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: