Рішення № 19055916, 21.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1902/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0020-28.0/15/02/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн. строком до 14.02.2010 року з процентною ставкою 25% річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 зазначеного Договору, відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлений договором строк не сплатив і продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань по кредитному договору.

Станом на 19.08.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в сумі 12737 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в сумі 7552 грн. 35 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 3156 грн. 27 коп., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 2547 грн. 59 коп.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»(рахунок №2909090348 відділення Луганська РД ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором №0020-28.0/15/02/08 від 15 лютого 2008 року в розмірі: 12737 грн. 96 коп. заборгованість за кредитним договором, 127 грн. 38 коп. витрати на сплату судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просить суд зменшити розмір штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 має поганий стан здоров'я, перебуває на обліку з діагнозом хронічний гепатит «С», хронічний холецистопанкреатит, хронічний гастродуоденіт, на підставі чого вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0020-28.0/15/02/08 від 15 лютого 2008 року (а.с. 4-5).

Згідно довідки №0008 від 19.08.2011 року (а.с. 6), станом на 19.08.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором №0020-28.0/15/02/08 від 15 лютого 2008 року в сумі 12737 грн. 96 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7552 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2638 грн. 02 коп., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2547 грн. 59 коп.

Згідно листа-претензії про погашення заборгованості за кредитом №84-825 від 12.08.2011 року, ОСОБА_3 було запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором протягом семи днів з дня отримання цього листа (а.с. 9), але заборгованість відповідачем в добровільному порядку не була погашена.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримала суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.08.2011 року вона має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 12737 грн. 96 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7552 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2638 грн. 02 коп., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 2547 грн. 59 коп. (а.с. 6).

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримала кредит, але в рахунок погашення кредиту перерахування грошових коштів не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом.

Також судом встановлено, що згідно листків непрацездатності, наявних в матеріалах справи (а.с. 26-38), ОСОБА_3 періодично перебуває на амбулаторному лікуванні в лікарні, оскільки хворіє на хронічний гепатит «С», хронічний холецистопанкреатит, хронічний гастродуоденіт (а.с. 39-45), потребує постійних витрат на лікування, у звязку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків підлягає стягненню з ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., оскільки з вищенаведених підставі остання перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

На цей час заборгованість відповідача станом на 19.08.2011 року становить 12737 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 127 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»(рахунок №2909090348 відділення Луганська РД ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором №0020-28.0/15/02/08 від 15 лютого 2008 року в сумі 7552 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 2638 грн. 02 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 грн. - сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього в сумі 10490 грн. 37 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»(рахунок №2909090348 відділення Луганська РД ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) судовий збір в сумі 127 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього 247 грн. 38 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.П. Жадан