Рішення № 19055837, 11.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2207/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит»01.06.2009 року в якості робітника гірничого підземного (наказ № 393/к від 01.06.2009 р.). Згідно наказу №233 від 15.02.2010 року ОСОБА_1 з 22.02.2010 р. був направлений на навчання за професією робітник гірничий підземний з ремонту гірничих виробіток до учбово-курсового комбінату ДП «Ровенькиантрацит». При цьому 22.02.2010 року з відповідачем був укладений договір, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов`язувався після навчання за вищезазначеною професією відпрацювати на шахті не менш 3 років. Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що у разі порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язується повернути підприємству суму, затрачену за час навчання в учбово-курсовому комбінаті з 22.02.2010 року по 22.04.2010 року, а саме 1639,89 грн. 22.04.2010 року після навчання ОСОБА_1 був переведений робітником гірничим підземним з ремонту гірничих виробіток. 17.01.2011 року наказом № 39/к ОСОБА_1 був звільнений за ст. 40 п. 4 КЗпП України, за прогули без поважних причин. Таким чином, відповідач після навчання пропрацював лише 7 місяців 8 днів. Згідно розписки від 27.01.2011 року відповідач зобов’язався плату за навчання на курсах в сумі 1639,89 грн. повернути впродовж березня-квітня 2011 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 суму боргу не сплатив. Листами № 13-66 від 21.01.2011 року, № 13-246 від 21.04.2011 року адміністрацію ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит»нагадувала відповідачеві про повернення плати за навчання. Але ОСОБА_1 борг не сплатив.

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ДП «Ровенькиантрацит» вартість навчання у розмірі 1639,89 грн., держмито у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача – Державного підприємства «Ровенькиантрацит»не з`явилась, однак надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву у якій позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 130 ч.1, 134 п.6 КЗпП України, робітники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, причинену підприємству, закладу, організації внаслідок порушення покладених на них трудових зобов’язань.

У відповідності зі ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від боржника виконання його обов’язку, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільної законодавства.

Згідно наказу № 393/к від 01.06.2009 р. відповідач був прийнятий на роботу в ВП “Шахта імені Космонавтів» ДП «Ровенькиантрацит»гірником підземним 2 розряду (а.с. 8).

З відповідачем ним був укладений договір від 22.02.2010 р., відповідно до якого підприємство повинне було оплачувати вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття і після закінчення навчання протягом 3 років відробити на підприємстві. У випадку невиконання умов договору відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством (а.с. 5).

Відповідач не виконав умов договору і був звільнений з підприємства за ст. 40 п.4 КЗпП України згідно наказу № 39/к від 17.01.2011 р.

Згідно довідки ВП «Шахта імені Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит»ОСОБА_1 пройшов навчання в учбово-курсовому комбінаті по професії робітник гірничих виработок з 22.02.2010 року по 21.04.2010 року і вартість навчання складає 1639 грн. 89 коп. (а.с. 6) і саме ця сума повинна бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 2), а також судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 134 КЗУпП, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Ровенькиантрацит»(р/р 2600330193695 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м.Луганськ, МФО 304308, КОД 32320704) вартість навчання у розмірі 1639 грн. 89 коп., судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., а усього 1810 грн. 89 коп.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан