Рішення № 19055679, 12.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

12.10.2011

Справа 2-1063/2011р.

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:                     Бойко Н.В.

при секретарі:                     Бондаренко А.І.

                               за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.12.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії № 1 ВАТ АКБ “Капітал” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1451/07, згідно якого банк надав їй кредит на строк до 09.06.2009 року у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою 18 % річних. Крім того, 10.12.2007р. між ВАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 у разі неповернення банку ОСОБА_2 кредиту відповідає перед банком в тому ж обсязі як і позичальник. Але в порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 не виконала зобов'язання, у зв’язку з чим за нею станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість у сумі 9228,09 гривень. Просить суд розірвати вказаний кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 9228,09 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась. До суду надійшла заява згідно якої ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії № 1 ВАТ АКБ “Капітал” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1451/07, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 09.06.2009 року у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою 18 % річних та щомісячного платежу у розмірі 1% від суми наданого кредиту за розрахункове - касове обслуговування. Крім того, 10.12.2007р. між ВАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 у разі неповернення банку ОСОБА_2 кредиту відповідає перед банком в тому ж обсязі як і Позичальник (а.с.6-7, 26).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому станом на 31.08.2011 року за нею виникла заборгованість у розмірі 9228,09 гривень (а.с. 11).

Відповідно до копії статуту позивача, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» (а.с. 15-16).

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Капітал” в особі філії № 1 ПАТ АКБ “Капітал” слід задовольнити та стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9228,09 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 92,28 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212- 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1451/07 від 10.12.2007р. укладений між ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал»(рахунок 37394980001 у Луганській філії ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, ОКПО 24847379) заборгованість за кредитним договором № 1451/07 від 10.12.2007р. у сумі 9228 (дев’ять тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк “Капітал" (рахунок 37394980001 у Луганській філії ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, ОКПО 24847379) судовий збір у сумі 92,28 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                   Н.В. Бойко