Рішення № 19054855, 15.08.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

15.08.2011

Справа№2-774/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 р. Камянобрідський райсуд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повне дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повне дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13 червня 2008 року між ВАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_1 було укладено генеральну кредитну угоду №010/1201/8, в рамках якої відповідачу було надано два кредити:

1)кредитний договір № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008р. в сумі 56300 доларів США, терміном погашення до 12.06.2028р. із сплатою 12,5 % річних для придбання нерухомості;

2)кредитний договір №014/0399/3/17797 від 13.06.2008р. в сумі 5630 доларів США, терміном погашення до 12.06.2018р. зі сплатою: протягом перших двадцяти місяців 0,1% річних, починаючи з тринадцятого місяця 14,5% річних для ремонту придбаної нерухомості.

Згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” від 16.11.2009 року Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк “Престиж”. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17.10.2006 року № 3б-1/2006 Банк було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство “Ерсте Банк”. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року № 3б-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство “Ерсте Банк”, у звязку із чим він є правонаступником щодо прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку “Престиж”.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2008 року був укладений договір поруки № 010/1201/8/1, згідно вказаного договору ОСОБА_2 виступила поручителем по виконанню зобовязань ОСОБА_1

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою 13.06.2008 року було укладено договір іпотеки, який зареєстровано в реєстрі нотаріуса за № 2253, укладеного позивачем з ОСОБА_1, в іпотеку позивача передана придбана за кредитні кошти та належна відповідачу на праві власності на житло квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 341530 грн.

05.04.2011р. з ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо добровільної реалізації предмета іпотеки, в ході якої предмет іпотеки було реалізовано за 30 000 дол. США., та кошти у повному обсязі були направлені на погашення заборгованості за кредитними договорами. Заборгованість за кредитним договором № 014/0399/3/17797 від 13.06.2008р.(сума5630,00 доларів США) було погашено у повному обсязі. Залишок заборгованості за кредитним договором № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008 р. (сума 56300,00 доларів США) на теперішній час боржником не погашено.

В порушення зазначених зобов'язань ОСОБА_1 починаючи з 15.04.2011 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків. З 16.02.2009р. ОСОБА_1 припинив сплату за кредитом та з 15.01.2010р. навіть часткову сплату за нарахованими відсотками.

Станом на 11.05.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 45647,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 363737,62 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 43078,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 343269,83 грн.; заборгованості за сплатою відсотків 680,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 7014,82 грн.; пені за прострочку сплати кредиту 533,20 доларів США, що за курсом НБУ складає 4248,75 грн.; пені за прострочку сплати нарахованих відсотків 1155,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 9204,22 грн. Позивач неодноразово звертався з вимогою про повернення кредиту, але відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45647,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 363737,62 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що заборгованість склалась у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_1 було укладено генеральну кредитну угоду №010/1201/8, в рамках якої відповідачу було надано два кредити:

1)кредитний договір № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008р. в сумі 56300 доларів США, терміном погашення до 12.06.2028р. із сплатою 12,5 % річних для придбання нерухомості;

2)кредитний договір №014/0399/3/17797 від 13.06.2008р. в сумі 5630 доларів США, терміном погашення до 12.06.2018р. зі сплатою: протягом перших двадцяти місяців 0,1% річних, починаючи з тринадцятого місяця 14,5% річних для ремонту придбаної нерухомості(а.с.8-13,17-19).

Згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” від 16.11.2009 року Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк “Престиж”. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17.10.2006 року № 3б-1/2006 Банк було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство “Ерсте Банк”. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року № 3б-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство “Ерсте Банк”, у звязку із чим він є правонаступником щодо прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку “Престиж” (а.с.37-39).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2008 року був укладений договір поруки № 010/1201/8/1, згідно вказаного договору ОСОБА_2 виступила поручителем по виконанню зобовязань ОСОБА_1.(а.с.23).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою 13.06.2008 року було укладено договір іпотеки, який зареєстровано в реєстрі нотаріуса за № 2253, укладеного позивачем з ОСОБА_1, в іпотеку позивача передана придбана за кредитні кошти та належна відповідачу на праві власності на житло квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 341530 грн.(а.с.24-26).

05.04.2011р. з ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо добровільної реалізації предмета іпотеки, в ході якої предмет іпотеки було реалізовано за 30 000 дол. США., та кошти у повному обсязі були направлені на погашення заборгованості за кредитними договорами. Заборгованість за кредитним договором № 014/0399/3/17797 від 13.06.2008р.(сума5630,00 доларів США) було погашено у повному обсязі. Залишок заборгованості за кредитним договором № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008 р. (сума 56300,00 доларів США) на теперішній час боржником не погашено. Станом на 11.05.2011 року за відповідачами утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 45647,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 363737,62 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 43078,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 343269,83 грн.; заборгованості за сплатою відсотків 680,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 7014,82 грн.; пені за прострочку сплати кредиту 533,20 доларів США, що за курсом НБУ складає 4248,75 грн.; пені за прострочку сплати нарахованих відсотків 1155,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 9204,22 грн.(а.с.41-42).

В порушення зазначених зобов'язань ОСОБА_1 починаючи з 15.04.2011 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків. З 16.02.2009р. ОСОБА_1 припинив сплату за кредитом та з 15.01.2010р. навіть часткову сплату за нарахованими відсотками.

27.11.2009р., 25.12.2009р., 28.12.2010р. позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені та вручені повідомлення-вимоги банка про необхідність сплатити прострочену заборгованість, які залишились без задоволення(14,20,32,34). Згідно п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право - «Достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються сторонами як істотні, у тому числі невиконання позичальником п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 цього Договору»(а.с.8-10). Відповідно до вимог п.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, оскільки зобовязання за кредитним договором не виконані, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/1201/8 від 13.06.2008 року в сумі 45647,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 363737,62 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 61, 169, 219 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором № 014/0399/2/17795 від 13.06.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/1201/8 від 13.06.2008р. в розмірі 45647(сорок пять тисяч шістсот сорок сім) доларів США 51 цент, що за курсом НБУ складає 363737 (триста шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О.Пташкіна