Рішення № 19054768, 24.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3173/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача Кучми Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.03.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2

ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

20.07.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про сплату заборгованості за послуги електрозв'язку в загальній сумі 470,70 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 15.02.2010 року був укладений договір № 63574 про надання послуг телефонного зв?язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період з серпня 2010 року по листопад 2010 року порушуючи умови договору виникла заборгованість в розмірі 428,80 грн. в звязку з систематичним невиконанням відповідачем своїх зобовязань по сплаті наданих йому телекомунікаційних послуг. Просить стягнути з відповідача заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 428,80 грн., нараховані відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми 8,51 грн., суму інфляції 33,39 грн. та понесені судові витрати, а саме удовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача підтримала позов и просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Укртелеком»надавало відповідачці ОСОБА_2 телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг електрозвязку №63574 від 15.02.2010 року. В період з серпня по листопад 2010 року відповідачці по телефону № 41-33-88, встановленому за адресою: АДРЕСА_1, були надані телекомунікаційні послуги на суму 428,80 грн., які в порушення договору до цього часу відповідачкою не оплачені. За період з серпня по листопада 2010 року три процента річних з простроченої суми склали 8,51 грн. та інфляційні - 33,39 грн.

На підставі наведеного, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 428,80 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 8,51 грн. та інфляційні в розмірі 33,39 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,218,223-233 ЦПК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»(р/р №260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з серпня по листопад 2010 року в розмірі 428,80 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 8,51 грн. та інфляційні в розмірі 33,39 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: