Постанова № 19054036, 13.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-2097/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.10.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградська область, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.097.2011 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Садовій в СТ «Аврора», керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, під час обїзду автомобіля CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2, якій був припаркований на узбіччі, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, в наслідок чого автомобіль CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2 отримав механічне ушкодження дзеркала заднього виду з боку водія, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 230092 від 24.09.2011 року, складений інспектором Світловодського ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВА1 № 230092 від 24.09.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення..

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова