Рішення № 19053655, 25.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.10.2011
Номер справи
2-3141/11
Номер документу
19053655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                    Справа № 2-3141/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Мустафаєвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

          В червні 2011р. позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 21.11.2006р. між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ (05) 211-06. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13259,00 дол. США на задоволення споживчих потреб, строком до 20.11.2011р. зі сплатою 9% річних за користування кредитом. Свої зобов’язання за кредитним договором позичальник не виконує, станом на 04.05.2011р. сума заборгованості складає 31931,68 дол. США, що в перерахунку на гривні складає 254766,91 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін по справі та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          21.11.2006р. між АБ «ТАС-Бізнесбанк»(правонаступник ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ(05)211-06. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13259,00 дол. США на задоволення споживчих потреб, строком до 20.11.2011 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору, було встановлено плату в розмірі 9% річних. Згідно п.8.1 кредитного договору банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту, відсотків за користування кредитом, у випадку порушення позичальником умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору, відхилення від банківського контролю, погіршення фінансового стану позичальника, визначеного за методикою банку, а також при настанні будь-якої із зазначених умов: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць або перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на 10% відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору. Відповідно до п.16.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

          Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.05.2011р. складає 31931,68 дол. США, яка складається з наступного: 1599,00 дол. США –залишок заборгованості по кредиту; 6682,22 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту з 01.09.2008р. по 03.05.2011р.; 52,67 дол. США –нараховані відсотки за період з 21.04.2011р. по 03.05.2011р.; 3551,01 дол. США –прострочена заборгованість по відсотках з 01.09.2008р. по 03.05.2011р.; 20046,78 дол. США –пеня нарахована за порушення терміну погашення платежів за період з 02.09.2008р. по 03.05.2011р. В перерахунку на гривні сума заборгованості складає 254766,91 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

          Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15-а, к\р 32007140501 в Головному управлінні НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КФ(05)211-06 від 21.11.2006 року 254766 (двісті п’ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 91 (дев’яносто одна) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Р.С.Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 19053655 ?

Документ № 19053655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19053655 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19053655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19053655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19053655, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 19053655, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19053655 відноситься до справи № 2-3141/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3141/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19053652
Наступний документ : 19053657