Рішення № 19053189, 06.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

06.10.2011 Справа № 2-886/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі: судді Сараєва I.A., при секретарі Рослік Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач СК "Аккорд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 2 836, 66 грн., який вона добровільно не погашає.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй письмовій заяві просить розглянути спрпаву в його відсутність.

З позовної заяви слід, що 03 травня 2007 р.між КС "Аккорд" та членом спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 362.

Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Всупереч договірним зобов*зобов'язанням у встановлений графіком термін вьідповідач не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 Кредитного договору.

Таким чином , в порушення взятих на себе договірних зобов*язань відповідач ігнорував умови кредитного договору, та не сплатив спільці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позову сума боргу за тілом кредита становить 2 187, 3 грн., за відсотками 649, 36 грн., за пеню - 0 грн., що в сумі складає 2 836, 66 грн.

Додав, що скрутний майновий стан КС "Аккорд" є наслідком поточноъ економічної кризи, зменшення ліквідності внаслідок відтоку вкладів членів спілки на депозитні рахунки та невиконання договірних зобов*язань з боку позичальників спілки за кредитними договорами.

Вказані обставини не дають можливості здійснювати оплату витрат на ІТЗ розгляду справи за позовом КС "Аккорд" та своєчасно сплатити державне мито.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, погашати заборгованість згодна. Пояснила, що платежі не проводила з-за відсутності постійного заробітку .

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд враховує наступні факти:

-03 травня 2007 р. між СК "Аккорд" та ОСОБА_1 було складено Кредитний договір № 362 (а.с.7);

-згідно з розрахунку суми заборгованості вона становить 2 836, 66 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Керуючись ст.ст. 15, 82, 119, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 623, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" ( 03055. м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 362 від 03 травня 2007 р. в сумі : залишок кредиту - 2 187,3 грн.( дві тисячі сто вісімдесят сім грн. ЗО коп.), залишок процентів - 649, 36 грн.( шістсот сорок дев*ять грн. 36 коп.), штрафні санкції - 0, а всього залишок заборгованості суми - 2 836, 66 грн.( дві тисячі вісьімсот тридцять шість грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 мито в дохід держави у розмірі - 28, 50 грн., витрати за ІТЗ розгляду справи -120 грн.

Рішення набирає чинності через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного строку на нього не буде подана апеляційна скарга.

Суддя:Сараєв І. А.