Рішення № 19053064, 30.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1016/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницькоі Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 2144 грн.79 коп., 3% річних- 72, 79 грн., індексу інфляції в сумі 233,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 46,00 кв.м. На протязі часу мешкання відповідач, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.10.2008 року по 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 2144, 79 грн., крім того за несвоєчасну сплату наданих послуг відповідачу були нараховані за вказаний період 3% річних в сумі -72грн.79 коп., та індекс інфляції в сумі 233, 87 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає на цей час 2451грн.45 коп., в добровільному порядку відповідач зазначену суму заборгованості не сплачує, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просили стягнути з відповідача на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2008р. по 28.02.2011 року в сумі 2144, 79 грн., 3% річних 72, 79 грн., індекс інфляції 233, 87 грн., а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з*явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим, суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі рішення при заочному рішенні справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

ККП «Донецькміськтепломережа»створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004р. № 13/25. Підприємство з 01.07.2005р. надає населенню послуги теплопостачання, а також здійснює нарахування за надані послуги. Виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996р. № 72, підприємство перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг за окремими розрахунковими книжками.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в квартирі (а.с.4). Опалювальна площа квартири складає 46,0 кв.м. У відповідності до розрахунку заборгованості за особовим рахунком відповідача (а.с.5), заборгованість за період з 01.10.2008р. по 28.02.2011 року складає 2144грн.79 коп.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.10.2008р. по 28.02.2011 року відповідачу були нараховані 3% річних в сумі 72, 79 грн., та індекс інфляції -233грн.87 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн. .

На підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст..ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ККП „Донецькміськтепломережа” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк»МФО 351629 ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.10.2008 року по 28 лютого 2011 рік в сумі 2451, 45 грн., з яких: 2144,79 грн.- сума основного боргу; 72,79 грн.- 3% річних; 233, 87 грн. індекс інфляції, а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. І. Хмельницька